整个观看《寄生虫》的过程压抑至极，尤其在看到基宇通过谎言表演不择手段地将社长家的家教、司机、管家统统换成居住在半地下室的自己一家人从而寄生蚕食在富豪家的阴谋逐步得逞的时候，都想弃剧了，内心呐喊：人怎么可以这么坏？就因为贫穷？后续剧情更让人惊叹，被替换掉的女管家原来在社长家隐蔽的地下室窝藏并养着自己的老公持续了4年之久，恐惧真相被揭露的两个底层家庭展开了生死搏斗，最终结局以女管家死亡，老公以“团灭”方式残杀基宇一家，姐姐杰西卡当场身亡，爸爸杀了有着高傲自私面孔的富人男主后人间消失（逃生到女管家藏老公的地下室苟活），基宇和妈妈相依为命继续在地下室生活。
一、自由但艰难or寄生（牢狱般）却舒适，你会怎么活？
这部影片我们不能用身边生活的视角去看待，要不你肯定会质疑：富人就那么笨吗？怎么可能傻乎乎不审核身份就让一群骗子寄生在自己家。这更像是用一种极端化的方式去揭示贫富差距扩大和社会阶层固化背景下，这个社会可能或者正在面临的难以调和的矛盾和危机。
暗无天日的寄生生活是真的舒适？虽然艰难但却可以自由呼吸和享受阳光雨露的生活就那么不值得？想必不是，在独居且自我隔离生活的半个月，刚开始感受到的是一种独处的放松和自由，后面逐步伴随孤独的体验感，因而在内心也确定自己不会选择独居作为未来的生活方式，况且我还有通讯网络。何时你会选择在牢狱般的地下室过着封闭隔离但无需付出的生活？走投无路、陷入绝境抑或是一无所有、永不见天日之时？那种真正主动放弃人生而又不想去死选择寄生苟活的人有，但应是少数，真正让人性扭曲、让其无所畏惧的又是什么。
二、善良与否，与穷富有关吗？
影片中基宇一家躺在豪宅中畅聊，妈妈在爸爸夸富人女主善良单纯的时候这样说道：“钱就是熨斗，把一切都烫平了。我要是有钱，我会比她更善良。”《我的大叔》中也这样讲过“过得好的人，更容易成为好人”。“当被生活逼入了绝境，你还指望我善良？无论出身贫穷富贵，都不能成为“可以选择不再善良”的借口，因为那是我们“人之为人”闪耀在心中的一道光。穷人一无所有，所以会无所畏惧，那就可以选择不再善良？当穷是一种制度穷、体制穷、出身穷、阶级穷，在蹉跎卖命的工作中穷尽一生也难以维持生计，永无出头之日，侥幸投机的心思萌发和贪婪欲望的爆发算不算是罪恶。富人并非比穷人善良，只是富人选择不善良的必要性差、手段更高明、成本也会更高。而穷人并非比富人更恶毒，只是穷人被迫走向恶毒的机会更大。善良与否与贫富无关，有关的是人面对绝境可选择机会的多寡以及人性贪婪欲望与能力的匹配程度。
三、“最好的计划，就是没有计划”，但果真如此吗？
影片中说道：“最好的计划，就是没有计划。因为一旦定了计划，人生就绝对不会按照计划来，所以做人就得没有计划，没有计划也就不会出差错。”但现实生活果真是如此吗？影片最后，基宇通过爸爸发出的摩斯密码知道他还苟活在豪宅的地下室。一个杀人通缉犯，再也没有重见天日的可能，但如何才能实现家人相聚，他给出的答案不过是“努力工作赚钱买下别墅，让爸爸上楼享受阳光”。但收到信的爸爸估计等到死也不会等到儿子真正靠打工赚钱买下别墅那一天（不排除一夜暴富的可能），苟延残喘的地下室生活可能是他一生的宿命。
出身的贫穷就像是“居住在地下室残留的霉味”和“如影随形的胎记”，坚固的阶级壁垒是否果真无法撼动？用完全的丛林法则对待人类是否合适？尽管如此，即便是生存苟活的蝼蚁，也不要变异为被欲望侵蚀的寄生虫。我们平常人的生活需要规划还是随性而为？没有答案，它取决于你对人生意义的界定。长远看来，生活在可操作的空间领域下是需要一定的规划性、预见性和期待性的。
