上次的视频交流会之后，一直对这些概念心存疑问，之前一直是模模糊糊，概念不清，现在用谷歌和维基百科搜索一下答案。
原则
“原则”英文译为：Principle反译回来也包括“定律”、“原理”一词，是在“方法论”中我们所认知的集合范围内可以预测现象的自然规律，常是客观存在的。使用原则概念的有科学、哲学、宗教、法律等。原则通常被定义为与事实或实在有潜在可推论性。然而，由于并没有任何一个真理的定义被学者普遍接受的情况下，逻辑性地使人产生了对近似真理的“原则”权充自然绝对性规律的认知，常使“原则”成为指导行动的"最高准则"或"标准"。许多不同的原则定义一直被广泛争论。许多与原则定义相关的主题同样无法获得共识。普世价值的“原则”更与绝对“真理”是两个不完全等同的概念，尽管它们经常性地被人们所混淆，甚至有人造出“真理原则”的矛盾覆词产生。
说实话，上面这段话就没太看懂，原则不应该被视为指导行动的最高准则吗？原则是可预测现象的自然规律，是客观存在的？原则怎么可能和真理混为一谈？
标准
标准是“为了在一定的范围内获得最佳秩序，经协商一致制定并由公认机构批准，共同使用的和重复使用的一种规范性文件。”
标准原意为目的，也就是标靶。其后由于标靶本身的特性，衍生出一个“如何与其他事物区别的规则”的意思。会衍生出这个意思也不难理解。标靶是“用来判定技术或成果好不好的根据”，标准是另一个说法。将“用来判定技术或成果好不好的根据”广泛化，就得到了“用来判定是不是某一事物的根据”
技术意义上的标准就是一种以文件形式发布的统一协定，其中包含可以用来为某一范围内的活动及其结果制定规则、导则或特性定义的技术规范或者其他精确准则，其目的是确保材料、产品、过程和服务能够符合需要。一般而言，标准文件的制定都经过协商过程，并经一个公认机构批准。标准往往对应该严肃对待的方面（比如机器和工具的安全、可靠性和效率，玩具，医学设备）有深远影响。
从上面的描述中发现标准就是用来判定是不是某一事物的根据，标准也往往比较严肃，维基百科里对于标准的描述都没有用在人身上的例子，或者说法。
价值观
價值觀（Value）是一種處理事情判斷對錯、做選擇時取捨的標準。有益的事物才有正價值。對有益或有害的事物評判的標準就是一個人的價值觀。
世界價值觀調查（英语：World Values Survey），監控和分析：民主，對外國人和少數民族的寬容，對兩性平等的支持，宗教的作用和宗教的變化水平的支持，全球化的影響，對環境的態度，工作，家庭，政治，民族認同，文化，多樣性，不安全感和主觀幸福感。
價值觀也可以說是一種深藏於內心的準繩，在面臨抉擇時的一項依據。
價值觀會指引一個人去從事某些行為，例如：「誠信」的價值觀，會讓人坦承面對困境及對别人說明事情的真相，提昇別人對其的信任度。「紀律」的價值觀，會讓人依規定行事，產生執行力。「關懷」的價值觀，會讓人關心别人，瞭解别人的困境，对别人有同理心。不同的價值觀會產生不同的行為模式，進而產生不同的社會文化。「自我」的價值觀，會使人「自我中心」。
價值觀的通俗定義
價值觀就是指人、動物、書、文化對客觀事物（包括人、事、物）的價值認識的排列，是動物就會有價值觀，就會有價值排列。反價值觀同樣存在。價值觀也是可變的。不管你承認不承認，價值觀都存在着，它有最大價值、第二價值、第三價值、第四價值……一直排列下去，比如有人認為愛情比錢有價值，有人認為錢比愛情有價值。
它掌管你的行动和思想，和信念一起决定你的联想。你只想你认为有价值的和你相信的，想了才会做。你认为没价值的和不相信的，你根本不会想更不会做。你只会选择你认为价值大的或价值靠前的。
對於一件物品的價值大致區分為金錢價值、獨特價值、紀念價值、體驗價值。從中個人可以衡量出來對於該物品的價值順位，而產生不同的物品價值觀。
上面三个词当中，最后一个价值观描述的最贴切，价值观是一种处理事情判断对错，做选择时取舍的标准。然而价值观涵盖了很多方面，上面的描述中只举了世界观、诚信观、纪律观、关怀观、自我观、还有物品观，今天才知道价值观分类这么细致，打磨价值观真是一个持久的过程不是一蹴而就的，打磨好了它原则的问题也就一并解决了。
