今天（2021.01.30），依然还是庚子年里的大寒节气，一个普通的冬日的周末，天气晴暖。早晚寒冷，午间和暖，让人不禁想起中学地理课本书上提到的西北新疆的那种情景：早穿皮袄午穿纱，抱着火炉吃西瓜。

突然想写一篇文章，是和「简书」、微信公众号有关的，最早拟定的题目叫《携手公众号，辛丑再出发》，可写着写着，文章的主旨就有点偏了，只好删段落，改题目，那就叫《简书，想说爱你不容易》吧！

早晨被闹铃叫醒，随手拿过放置在床头柜的手机，轻轻滑过，跳出界面。稍后，点开「简书」，见到了一个叫“玩主老嘿”的资深简友写的一篇短文，内容说的是「简书」常常不分青红皂白，动不动就将人辛辛苦苦写的文章锁文至“当前文章已转为仅自己可见”，我也有遇见这种境遇，相信「简书」上的同道中人也不乏其人，颇有感触。作者文章的内容我通过截屏转载如下：

图❶

图❷

我是何时与「简书」开始结缘已记不清了，但「简书」上众多的同道中人以及「简书」编辑器功能的强大是让我喜欢上它的二个理由。

在「简书」上也发了一些文章，收获了阅读量、关注与赞赏。所有这些，其实都是对写作者的一种有形或者无形的鼓励与鞭策。

大概是在前年（2019年）夏，发在「简书」上的文章突然间被大幅度锁定，只能自己可见。我愤愤不平，也曾向平台进行申诉，有的投诉成功被解锁，有的被驳回。最可笑的，是我的一篇文章，刚发布时即被锁文，后来进行了申诉，解锁了。之后因为修改标点符号和段落的原因，重新发布，又被锁文，再申诉，被驳回。平台发给我的信息是这样的：“你好，你提交的《读书笔记：尹峰《我的人生漫忆》》文章解锁申请被驳回，理由：修改敏感词，土改文革之类，如你仍有疑问，你可以进入该文章页面，进行申诉，每篇文章最多可申诉 2 次，工作人员会在 1-2 个工作日内处理。”

我一直没明白，「简书」的审核标准是什么，同样的一篇文章，既可关它禁闭，也可给它自由，是不是太随意了。

印象里，「简书」平台曾被禁止发文，被要求进行整顿，它没有处理好文宣主管部门的关系，因而，“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。它怕得罪主管部门，但不怕得罪热爱它的写作者与阅读者。

后来想想，「简书」毕竟是一个小众的平台，只是一些喜欢文学、文字的人在其中聚集而已，它与大千世界，与经济社会，与平民百姓的“油盐柴米酱醋茶”还不是太“搭嘎”，资本瞧不上它，因为没有他们需要的盈利点，主管也因为它的体量太小也不当它是一回事。为了在夹缝中求生存，平台只能拿它的客户下手整肃。

作为一个成熟有理性的成年人，并且了解这个国家的历史和国情的特征，我们在平台上写作懂得把握分寸。现在的自媒体也不是独此「简书」一家，我在「简书」里所发的所有文章，包括没被锁文可以阅读示人的，或者是目前还被认定是有“敏感字眼”的而被禁止发布仅自己可见的，前前后后全通过微信公众号的平台给发布了出去。

其实，关于所谓的“敏感字眼”，只要「简书」平台审核人员认真看看上下文，明白这些字眼在句子或者段落中所处的位置以及所表达的意思，就可以做出“禁”或“放”的决定，它甚至可以要求作者删除那些字眼或者段落，让文章得以顺利通过发布，既维护了平台的公正性、严肃性与专业性，也让被禁的写作者心悦诚服。

可惜，现有的平台管理者采取了“一刀切”的方式，且对因这种方式所导致的后遗症也没有进行很好的善后抚慰。或许，客观上，是因为平台的审核人手不够；又或，是主观上，平台对申诉者的投诉不屑一顾，不当回事。

在我看来，如此做法，长此以往，短期来看，是写作者受到或深或浅的伤害，对平台的热爱度大为减弱；长远观察，最终损害的是平台本身。须知，古语言：皮之不存，毛将焉附。

在我看来，「简书」平台里的客户是一个很不错的群体，无论是阅读者还是写作者，尤其是后者。在这商品经济的大潮裹挟着人们的“三观”的当下，能够沉下心来看书写字，耕耘自己的一方文田，当属不易，也是难得。

我想，「简书」里的许多作者如我一般，也会有这样的认知：诸多专业的作家都尚难将写作作为一个养家糊口的职业，何况「简书」里的许多作者还是籍籍无名，或是初出茅庐。

当初，初入「简书」，写的一些文章，还得到过读者的赞赏，虽然很有限，但这也是对写作者写作能力与脑力劳动的肯定与认可。“简书”在扣除一定比例的平台管理费后，作者可以提现得到实惠。再后来，「简书」出了什么钻、贝啦之类的东西，我也是稀里糊涂，直到现在，还依然没搞清楚。图文app「美篇」也有这种情况。没搞清楚的真实原因，是不太有兴趣去了解这些。

其实，作为一个业余写作者，我的想法简单而又朴素：写作者在「简书」平台进行写作，需要的是读者的阅读量、点赞以及对文章的评论；如有个别读者特别喜欢并给予作者赞赏的，那是再好不过；还有，在平台上可以认识许多来自四面八方，有着相同兴趣的同道中人。而这些，就足已让太多的写作者与读者走进「简书」，爱上「简书」。

但「简书」动不动就封禁作者的文章，这是对「简书」爱好者最大的一种打击。窃以为，「简书」平台管理者应该沉下心去，深入了解平台客户的内在需求，既贴近客户，也适应市场，在二者之间实现双赢，也就是所谓的良性循环。不要去搞些胡里花俏、不切实际的东西。

当下，就我而言，原来被平台封禁的文章我依旧会依程序进行申诉，但不勉强。毕竟，现在自媒体的工具繁多，市场也是竞争激烈，谁赢得客户，谁就能占领市场。而「简书」，也需要根据主管者的监管要求，以及客户的需求和市场的属性，重新进行调整。而这种调整，是需要阵痛或者动手术的，它也在考验着「简书」平台管理者的智慧。

和人相互间的相处一样，接触久了也会产生感情，有了依赖性。一旦要分开，肯定会难受。对于「简书」，其实是不想分开或者离开，但它又是依然故我，对你爱理不理，不由得让你爱恨交加。

唉，「简书」，还真是想说爱你不容易啊！

起稿于2021.01.30

终稿于2021.01.31

感谢您的阅读与关注！

【完】