我是前言
看开源代码时，总会看到一些大神级别的代码，给人眼前一亮的感觉，多数都是被淡忘的C语言语法，总结下objc写码中遇到的各类非主流
代码技巧和一些妙用：
- [娱乐向]objc最短的方法声明
- [C]结构体的初始化
- [C]三元条件表达式的两元使用
- [C]数组的下标初始化
- [objc]可变参数类型的block
- [objc]readonly属性支持扩展的写法
- [C]小括号内联复合表达式
- [娱乐向]奇葩的C函数写法
- [Macro]预处理时计算可变参数个数
- [Macro]预处理断言
- [多重]带自动提示的keypath宏
[娱乐向]objc最短的方法声明
先来个娱乐向的。方法声明时有一下几个trick：
返回值的- (TYPE)如果不写括号，编译器默认认为是- (id)类型:
- init;
- (id)init; // 等价于
同理，参数如果不写类型默认也是id类型:
- (void)foo:arg;
- (void)foo:(id)arg; // 等价于
还有，有多参数时方法名和参数提示语可以为空
- (void):(id)arg1 :(id)arg2;
- (void)foo:(id)arg1 bar:(id)arg2; // 省略前
综上，最短的函数可以写成这样：
- _; // 没错，这是一个oc方法声明
- :_; // 这是一个带一个参数的oc方法声明
// 等价于
- (id)_;
- (id) :(id)_;
PS: 方法名都没的方法只能靠performSelector来调用了，selector是":"
<a id="结构体初始化"></a>[C]结构体的初始化
// 不加(CGRect)强转也不会warning
CGRect rect1 = {1, 2, 3, 4};
CGRect rect2 = {.origin.x=5, .size={10, 10}}; // {5, 0, 10, 10}
CGRect rect3 = {1, 2}; // {1, 2, 0, 0}
[C]三元条件表达式的两元使用
三元条件表达式?:是C中唯一一个三目运算符，用来替代简单的if-else语句，同时也是可以两元使用的：
NSString *string = inputString ?: @"default";
NSString *string = inputString ? inputString : @"default"; // 等价
[C]数组的下标初始化
const int numbers[] = {
[1] = 3,
[2] = 2,
[3] = 1,
[5] = 12306
};
// {0, 3, 2, 1, 0, 12306}
这个特性可以用来做枚举值和字符串的映射
typedef NS_ENUM(NSInteger, XXType){
XXType1,
XXType2
};
const NSString *XXTypeNameMapping[] = {
[XXType1] = @"Type1",
[XXType2] = @"Type2"
};
[objc]可变参数类型的block
一个block像下面一样声明：
void(^block1)(void);
void(^block2)(int a);
void(^block3)(NSNumber *a, NSString *b);
如果block的参数列表为空的话，相当于可变参数（不是void）
void(^block)(); // 返回值为void，参数可变的block
block = block1; // 正常
block = block2; // 正常
block = block3; // 正常
block(@1, @"string"); // 对应上面的block3
block(@1); // block3的第一个参数为@1，第二个为nil
这样，block的主调和回调之间可以通过约定来决定block回传回来的参数是什么，有几个。如一个对网络层的调用：
- (void)requestDataWithApi:(NSInteger)api block:(void(^)())block
{
if (api == 0) {
block(1, 2);
} else if (api == 1) {
block(@"1", @2, @[@"3", @"4", @"5"]);
}
}
主调者知道自己请求的是哪个Api，那么根据约定，他就知道block里面应该接受哪几个参数：
[server requestDataWithApi:0 block:^(NSInteger a, NSInteger b){
// ...
}];
[server requestDataWithApi:1 block:^(NSString *s, NSNumber *n, NSArray *a){
// ...
}];
这个特性在Reactive Cocoa
的-combineLatest:reduce:等类似方法中已经使用的相当好了。
+ (RACSignal *)combineLatest:(id<NSFastEnumeration>)signals reduce:(id (^)())reduceBlock;
[objc]readonly属性支持扩展的写法
假如一个类有一个readonly属性：
@interface Sark : NSObject
@property (nonatomic, readonly) NSArray *friends;
@end
.m中可以使用_friends来使用自动合成的这个变量,但假如：
- 习惯使用
self.来set实例变量时（只合成了getter） - 希望重写getter进行懒加载时（重写getter时则不会生成下划线的变量，除非手动
@synthesize） - 允许子类重载这个属性来修改它时（编译报错属性修饰符不匹配）
这种readonly声明方法就行不通了，所以下面的写法更有通用性：
@interface Sark : NSObject
@property (nonatomic, readonly, copy/*加上setter属性修饰符*/) NSArray *friends;
@end
如想在.m中像正常属性一样使用：
@interface Sark ()
@property (nonatomic, copy) NSArray *friends;
@end
子类化时同理。iOS SDK中很多地方都用到了这个特性。
[C]小括号内联复合表达式
A compound statement enclosed in parentheses原谅我的渣翻译- -，来自《gcc官方对此的说明》，源自gcc对c的扩展，如今被clang继承。
RETURN_VALUE_RECEIVER = {(
// Do whatever you want
RETURN_VALUE; // 返回值
)};
于是乎可以发挥想象力了：
self.backgroundView = ({
UIView *view = [[UIView alloc] initWithFrame:self.view.bounds];
view.backgroundColor = [UIColor redColor];
view.alpha = 0.8f;view;
});
有点像block和内联函数的结合体，它最大的意义在于将代码整理分块，将同一个逻辑层级的代码包在一起；同时对于一个无需复用小段逻辑，也免去了重量级的调用函数，如：
self.result = ({
double result = 0;
for (int i = 0; i <= M_2_PI; i+= M_PI_4) {
result += sin(i);
}
result;
});
这样使得代码量增大时层次仍然能比较明确。
PS: 返回值和代码块结束点必须在结尾
[娱乐向]奇葩的C函数写法
正常编译执行：
int sum(a,b)
int a; int b;
{
return a + b;
}
[Macro]预处理时计算可变参数个数
#define COUNT_PARMS2(_a1, _a2, _a3, _a4, _a5, RESULT, …) RESULT
#define COUNT_PARMS(…) COUNT_PARMS2(**VA_ARGS**, 5, 4, 3, 2, 1)
int count = COUNT_PARMS(1,2,3); // 预处理时count==3
[Macro]预处理断言
下面的断言在编译前就生效
#define C_ASSERT(test) \
switch(0) {\
case 0:\
case test:;\
}
如断言上面预处理时计算可变参数个数：
C_ASSERT(COUNT_PARMS(1,2,3) == 2);
如果断言失败，相当于switch-case中出现了两个case:0，则编译报错。
[多重]带自动提示的keypath宏
源自Reactive Cocoa中的宏：
#define keypath2(OBJ, PATH) \
(((void)(NO && ((void)OBJ.PATH, NO)), # PATH))
原来写过一篇《介绍RAC宏的文章》中曾经写过。这个宏在写PATH参数的同时是带自动提示的：
逗号表达式
逗号表达式取后值，但前值的表达式参与运算，可用void忽略编译器警告
int a = ((void)(1+2), 2); // a == 2
于是上面的keypath宏的输出结果是#PATH也就是一个c字符串
逻辑最短路径
之前的文章没有弄清上面宏中NO&&NO的含义，其实这用到了编译器优化的特性：
if (NO && [self shouldDo]/*不执行*/) {
// 不执行
}
编译器知道在NO后且什么的结果都是NO，于是后面的语句被优化掉了。也就是说keypath宏中这个NO && ((void)OBJ.PATH, NO)
就使得在编译后后面的部分不出现在最后的代码中，于是乎既实现了keypath的自动提示功能，又保证编译后不执行多余的代码。
References
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Statement-Exprs.html
原创文章，转载请注明原地址：blog.sunnyxx.com
