近日，守护者联盟作者群里掀起了一场小小的讨论，是关于长篇和短篇哪个更难写的问题。起因是我在群里转发了一篇头条文章，作者“大翎爱写字”认为短篇写作不是长篇的练习，短篇小说也不比长篇好写，还可能更费神，并拿马尔克斯的几个短篇作品举例。我之所以分享这篇文章，是因为作者的观点刚好就是我近期的感受。
发到群里后，群主任真指出“大翎爱写字”是曾在简书活跃的作者——他的简书主页已声明不会继续更新，在去年十月份（就是我刚来的时候）以后就再没动态了。我是在头条关注他的，显然简书当时没有给他预期的流量和回报，毕竟那时还没有守护者。
之后大家展开讨论，李非刀认为马尔克斯的短篇成就确实很高，长短篇各有各的难处和好处；王二的幽灵觉得还是长篇更难写，像马拉松的那种难；大禹治不了水和我认为短篇更难；任真引用儿童文学作家黄山的话，指出我国每年的长篇作品数量远超优秀的短篇，更没有契诃夫、欧·亨利那样的短篇巨匠，因此短篇一点也不好写。
大禹治不了水接着说，从整个写作生涯看，短篇需要更多的灵感和构思，写起来比长篇费神，不分难度只有好坏。我同意他的观点，认为相同的字数，一部二十万字的长篇不如二十篇一万字的短篇难。因为在同样的高水准下比较，每个短篇都需要独特的灵感和结构，写作前都得做不同的准备。而长篇毕竟还有个整体一致性——不过长篇难就难在保持前后的一致性与逻辑性，要扶好情节不崩盘也不容易。
康三郎认为我的逻辑有误，说这两种情况没法比较，因为长篇的修改量远超短篇，一旦写崩就很难挽回——他有过写长篇崩盘的经历，至今仍觉心痛。李非刀说写崩的长篇要么将错就错要么弃。任真代表编辑们发言，最希望我们写五千字左右的短篇，并对作者们表示敬意。
七弦的绚烂天地认为好长篇的每一个细节都得按短篇的要求打磨，工作量极大极困难，远超字数倍差，因此精品长篇的写作更难。鄂佛歌和王小白来了觉得长短没有难易之分，只看作者擅长哪个，不擅长的肯定觉得难，好比有人善长跑有人善短跑一样。我说在简书没多少人看长篇，从这个意义上讲确实长篇更难，但任真说见到好长篇依然会追更。
期间钱月文提到篇幅划分，说短篇和中篇的界限在五万字，中篇和长篇的界限在十五万字。我心里认为这个界限太高，应该分别是三万和十万。
第二天接着讨论写崩盘的问题。灵天小筑说长篇小说写到后面，架构很容易崩，作者由于忘了或累了就圆不回来，只好草草结尾或采用开放式结尾。本西西承认这就是自己的状态。架构师的白日梦说写崩了就变成《刺杀小说家》那种结尾。我认为结尾一开始就是想好的，灵天小筑同意，只是实际写出来的结尾往往没有预期那般的效果，到最后只好随便写写了事。
六铢衣表示写跑题后最方便的做法就是改标题，而且草草结尾更真实，因为人事无常。本西西也说经常写着写着就忘了标题，结尾和标题是硬伤，米兰的小石匠说那就先别拟题目。鄂佛歌表示同意，说现在写文时都不想标题，先用“正文”两字代替，Annie夏威夷也准备效仿这个做法。但灵天小筑说她是先想题目再构思，目前已经攒了十几个空标题。我说自己正相反，都是先构思内容再拟题目。
讨论结束后我就想，还是鄂佛歌和王小白来了说得对——我的底子是以前写长篇的过程中打下的，现在从头学短篇，肯定觉得眼下的更费力，因为已经快忘了当初打磨长篇时那种呕心沥血的痛苦。现在回想起来，确实不好说哪个更难，这跟个人的写作经历和成长阶段都有关。
群里之所以能讨论得这么热烈，是因为大家都涉足了长篇和短篇的创作，因此有各自的心得体会。其实无论长篇短篇，想写好都非常难，难点和写法也不尽相同。虽然我没什么资格谈这些，但以后也会聊聊个人感想。
最后，文中发言的各位自然都是高水平的优秀作者，值得大家去关注学习交流，也不枉我发这么多链接的苦心哈！
