20170526

• 独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。在西方国家（主要是美国），法律规定董事会中独立董事应占50%以上，且只能有前任独立董事提名，多个重要的委员会必须全部由独立董事组成（如薪酬委员会），每年必须召开多次全部由独立董事组成的会议讨论公司事务。而在中国，独立董事仅要求不低于三分之一，且多由大股东提名，责任也不明确，因此往往成为“稻草人”。
• 古典企业制度，是所有权和控制权的统一；现代企业制度，其核心特征是所有权和控制权的分离。
• 中国现行股市制度，是严重倾向于融资者，而枉顾投资者的利益，将投资者引导为投机者。
• 国企历经多轮改革，一直无法明确地回答国有资本是为了控制还是获利这个问题。
• 在国际市场，企业间的收购兼并，不是强强联合就是优胜劣汰，是个价值创造的过程；而在中国市场，通过资本注入的方式，更多是借壳或换壳，是资源配置的裂化和价值贬损。
• 西方金融法规中，对于收购相关的信息披露、董事选举等方面有严格要求，对于控制方提供了更多的防御武器。

读后感

这次宝万之争，粗看是一场经济之争，但走到这一步，却还是控制者之间争执。如果还是几年前的华润，其实不会有后面的故事；如果还是几年前的王石，也许不会有前面的故事。无论宝能、华润、万科，其执掌者战至酣时，屡有昏招，视大众如愚民，可笑可叹。
我喜欢华生的文章，最主要是喜欢他在记述时所体现的那种客观性。立身正、立意正。
PS：最后吐槽一句，全书大半是对各国公司管理制度的技术，非华生文字，却挂着华生的名字。太坑了！