代表民粹力量的特拉斯上台了，曾经一手打造世界秩序、站在人类巅峰的大英帝国，前途难料。
民粹力量能把一个本来有光明前途的国家拉进泥潭，我们把目光放到南美的阿根廷。
2017年的阿根廷曾短暂逃离中等收入陷阱，达到人均GDP1.46万美元水平，和我们当下很接近，自然也很有借鉴意义，之后阿根廷急速坠落，到了如年的8350美元。
人均GDP其实并不能说明真实，只是没有其他更好的评测工具，因为对于一个小国来说，多了一个给苹果当供应链的工厂，人均GDP就能即刻给出反应，而在欧美日澳新东南亚都呆过就会发现，北欧人均GDP8万美元、欧洲平均3万美元、日本平均4万美元、泰国人均六千美元、阿根廷人均1万多美元，对于普通人来说，购买力差不多，老百姓过的都是饿不死、紧巴巴的日子。
因为全球化的大背景下，工业化商品流通都受大宗价格决定，日用品和食品的价格也不会有太大差距，各国普罗大众都是三餐一宿通勤，支出差不多的。
根据标准化产品全球化大品牌的数据，比如P&G、联合利华、可口可乐、矿泉水、奥利奥饼干、麦当劳、肯德基等等，在全世界的价格相差不大，可以作为参考。
这是全球化的好处，这个时代，可以活在基本线上。
造成差异的就是全球性的老大难问题：住房、医疗和教育。
各国贫富差距的极端化，就体现在这三方面。
我们已经解决了饥饿问题，但阿根廷却从10年前的丰衣足食下滑了一个台阶，进入了5%以下的轻度饥饿状态。
阿根廷90年代开始经济自由化改革，从89年的人均GDP2300到1997年的8300，然后崩溃到2002年的2600，再开始上行到2017年的1.46万美元，再跌到现在的8300，25年回到1997年。
98年亚洲金融风暴，东南亚国家、俄罗斯、墨西哥和阿根廷经济崩溃，汇率急速贬值、债务违约、还有恶性通胀。
西方学界给拉美的这种现象想了一个名词： 中等收入陷阱。
给的解释是：产业升级换代失败。
呵呵。
阿根廷如除了美国加拿大之外的所有美洲国家一样，被美国和前苏联的两种意识形态来回冲撞、撕扯，同时以天主教为主的宗教体制，而北美澳新等以新教取代了大部分天主教的意识信仰，天主教是集中式的，而新教是分布式的。
所以左翼和天主教的价值观是高度合流的，偏向于分配，我们看到，集中制和一神教在南美上演奇幻合流。左翼时常想要国有化经济，并实现全面社会福利，同时让工会主导国家政治，导致的结果就是工业化奄奄一息，好在还有农业和矿业。
南美的根本问题就是：离天堂太远，离美国太近。
自由市场保守派在美国的支持下，拿回权力后实行彻底的自由主义经济路线，削减社会福利和补贴，私有化，开放资本自由兑换，进出口彻底自由。
于是很快导致当地工业品被进口商品挤垮，贸易逆差盛行，贫富差距扩大，社会福利削减，工会运动此起彼伏，政府财政失衡，资本撤离，金融市场崩溃，汇率贬值，恶性通胀，社会动荡。
左翼于是重新上台，开始加税，资本管制，国有化，提高社会福利……
南美洲在不停的折腾中，工业化始终无法实现。
智利在皮诺切特独裁时期，在芝加哥学派和奥地利学派的全力支持下，实现彻底的自由化，慢慢意识过来，留住了国有铜矿，没有私有化，否则就会落在寡头资本手里。
委内瑞拉的民主则选出了独裁者查韦斯，国有化包括石油开采在内的产业，管制油价和食品药物价格，导致炼化产业、农业等等一路崩溃，等到原油周期走完，委内瑞拉也就崩溃了，彻底沦为失败国家，国民大量逃亡海外。
工会摧毁制造业，彻底的自由化也同样摧毁制造业。
阿根廷在这两股力量下来回折腾，在商品周期上行趋势中，问题还不明显，等到低谷来临，才发现自己没穿底裤。
在20世纪初，阿根廷是世界前十大富国，产业链齐全， 农业发达，又完全采用美国的联邦制度，当时学界普遍认为阿根廷会成为美国之外的第二个美洲强国。
怎么可能嘛！
卧榻之侧，要是再有一个强国，美国就不会是海洋法系的霸主和执法者了。
大变革时代，稳住，做好自己，以待天时。
