这套36册的书目前已经出了大约一半，批评之声可谓不绝于耳。

        我们首先要明白的是，作者自身对这套书的定位：轻松好读的中华史。

有人批评有些历史事实不够严谨。我承认。有些地方通过艺术化的处理，大大增强了文字的可读性，虽然对历史细节稍有改变，但核心的历史事实和历史逻辑没有受到影响。

有人是这么说的：

把《庄子·说剑》的“庄子入殿门不趋，见王不拜”，翻译为“庄子一身剑客装束，大步流星走到了王的面前”。《释名·释姿容》：“两脚进曰行；徐行曰步；疾行曰趋；疾趋曰走”，汉典趋：“本义：快步走”，而庄子是“不趋”，也就是没有快步走，易中天却翻译为“大步流星”，汉典大步流星：“形容步子迈得大，走得快”。

如果按照高考阅卷标准当然是翻译错了，但是这种艺术化的改造并不需要大批特批。

有人批评注水太多。我也承认。主要表述的意思几句话就能讲清楚，但是讲了很多故事。但这不是凑字数，而是使历史更立体、丰满的手段。

有人评价史料不足，论证不严密。我也承认。过多的学术化语言和材料，会让文字不轻松不好读，本书的受众主要是一般的爱好者，而非学术圈内的专业人士，如果掉书袋反而没了意思。