神学家英格说：“什么是原创，原创就是没有被发现的抄袭。”关于这句话我就呵呵了。因为我就刚刚经历过误以为的原创却被发现抄袭的那种尴尬和气愤…。
吃甘蔗是一件很开心的事，因为能每咀嚼一口都能尝到甘蔗汁水的甘甜。那么嚼别人吃过的甘蔗渣是一种怎样的感受？应该首先是恶心，其次是无味。因为其甘甜和汁水早已被前人吮吸殆尽。而听有些人的分享会就如同吃别人嚼过的甘蔗渣。为什么？因为不是原创啊！
读一本好书就如同自己是一只蜜蜂在花丛中辛勤的采集花粉，然后通过一系列的努力，最终使之成为香甜可口的蜂蜜。好的读书分享会是我把我们的蜂蜜给你欣赏、给你品尝，并告诉你我是在哪里采到的花粉，你也可以去采。而失败的读书分享会就如同我把我采过的花田指给你看。如果你没能力总结反思，你就只能佩服和羡慕我曾拥有过如此一大片花田，仅此而已。你采不到花粉也酿不成花蜜。
前几天在群里听了一个社会人士的分享会。他从头到尾只说分享内容，却没提过一句出处。就像写论文摘抄了段落却未说明，转载了别人的文章却不标注一样。后来，当我读到这本书时才发现：他所有的语句都是从书上摘抄下来，几乎不做总结或更改。我顿时从开始的崇拜敬佩之情瞬间就化为鄙夷之心。想当初我和其他人觉得他那么厉害，因为我们当时都没读过。但现在才觉得他并不是一个好的分享者，甚至算不上一个好的媒体人。他的分享可以算是一个披着分享学习，共同进步的华丽外衣，骨子里却是自私自利的剽窃者。我很想说他为什么不直接分享这本好书呢，非要把人家的作品不加标注的“复述”一遍有何意义？我同学说：“可能介绍了书以后，你们都会去看这本书了。那他的分享就没有意义了。”好像很有道理的样子呢！
可是这种分享就会让人有一种不尊重别人辛劳和版权的感觉。这种分享对于那些善于思考的人来说倒还好，还能从中学到一点东西。但对于那些不善于思考的人听过也就过了，反倒不如自己读完整本书来的有益。毕竟只有只言片语的分享是始终无法从中领略到整篇文章的风采。
同样是做读书分享，《罗辑思维》是我到目前为止，认为在这方面做的不错的节目。首先他不是简单的复述，而是带着问题去读书，然后总结问题，进行分析。最终有理有据的解答问题。并且他引用的语句或故事，都会说明是哪一个作者写的哪一本书。确实地尊重了作者的辛劳和版权。并在每一小段视频结束后郑重推荐这本书，以及推荐它的理由。虽然有一部分推荐是为了让我们在其商店里购买。但除去这个，其他的是真真正正的让人受益。我想这也是罗辑思维能够做这么久并越做越大的原因之一吧。
而同样是这个分享群里面另一位在校大学生每天分享的总结和反思倒让我觉得很真诚。从他的文笔来看，应当也是刚练习写作不久。分享的都是自己在生活学习中的感悟，尽管可能我在里面学不到什么知识。但他的真诚和坚持的态度能够给予我们听一个被“复述”的所谓的“原创故事”得到更多，更实在。也许这就是真诚和虚伪给人不同的心理感受吧。
没被发现的抄袭就能叫原创？呵呵，就不怕被发现是抄袭时的尴尬和后果么？
