最近看了一档娱乐节目叫《奇葩说》，是由高晓松、马东、蔡康永来主持的，每期节目还会请一个女神级别的特邀嘉宾，或者是男神级别，那一期请来的刚好是曾宝仪，辩论的题目是精神出轨和肉体出轨哪一个会更难以接受。虽然说这个问题可以发生在男人身上，也可以发生在女人身上，但是感觉他们的辩论重点更倾向于男人。一个男人他肉体出轨或精神出轨哪一个会更令他老婆所不能接受，双方各执一词，有人觉得肉体出轨的结果会比较严重，伤害会比较大，有可能会得性病，有可能会造成对方怀孕，甚至打掉孩子对身体的伤害更大，而且感觉一个人是否精神出轨并不是那么容易被发现，并且法律也无法对精神出轨做出衡量，但是肉体出轨就不同了，它给人造成的伤害很直接，并且很容易留下痕迹，更容易找到证据，抓到把柄，更可以去确认是否发生了，发生到了什么程度，将会造成一个什么样的结果，更容易为之付出代价而作为评断的标准。这是其中一方的观点。

         另一方则给出了相反的看法，他们觉得精神出轨更难以恢复，说一个男人如果心都不在你身上了，每天同床异梦，他看着你的脸，脑袋里却想着别的女人，那样其实是更加糟糕的，也就是说一旦精神出轨了，就说明他已经不再爱你了，心不在你身上了，如果想挽回的话太难，而肉体出轨并不会牵入太多的感情因素，例如，就是为了个人对性的满足去跟一个女人发生关系，就像是吃了一块自己很久以前就想去偷吃的面包，他吃完了，知道了是什么样的味道，自然会回来，但是精神出轨不同，一个人的精神决定了他的主观意识，也就是说一个人如果在精神层面上已经出现问题，那么再想挽回真的不容易，就像是一个健康的精神病人跟一个身体有病的清醒者一样，哪一个你会更容易接受。所以说精神出轨是出轨方要不要回头的问题，而肉体出轨是被出轨方还接不接受出轨方回头的问题。

         听着他们的辩解，台下的观众似乎都陷入了沉思，都进入了栏目组设定的剧情当中，我也在思考这个问题，不过我的出发点却与他们不同。其实在现实生活中，虽然女人的家庭地位在不断的提升，甚至在好多家庭中，女人的地位是凌驾于男人之上的，但是女人仍然是家庭和社会中的弱势群体，换句话说一个男人出轨比一个女人出轨更容易被人原谅。好像男人不出轨那就是一个作风很好，很正直的男人，因为大家都觉得一个男人如果一生都只跟这一个女人生活在一起是一件特别不容易的事情。可是对一个女人来说就不同了，她即使一辈子都只跟一个男人一起生活也只是被世人认为她做了一件自己应该做的事情，并不觉得她的行为有多高尚。一个男人出轨了，人家会说是本性，如果出轨了又回头了，还会被说成是浪子回头金不换。而一个女人呢？一个女人一旦出轨了，无论是精神还是肉体，她都会被世俗的眼光所嫌弃，被用异样的眼光看待，甚至恶语相向，如果出轨了又回头了，那她的下半辈子，直到入土为安都不会风平浪静，即使她的家人接受了她，也足以让她后半生在亲朋好友面前抬不起头，一辈子都很难洗清，甚至还会被怀疑孩子是不是这家人的种。

        为什么同样的一件事情，发生在男人身上跟发生在女人身上结局会差别这么大，当然，我的想法跟辩题有些偏差，因为我感觉节目里仅仅是针对了这件事情发生在男人的身上而进行的辩论，而没有去辩论同样的事情发生在女人身上的结果。虽说没有进行那么细致的讨论，但是在精神和肉体上，我觉得男人更难接受的是肉体，因为这样会让这个男人更没有面子，但是对一个女人来说，她是相信真爱的，如果她的精神出轨了，那么肉体出轨只是时间的问题，同样的，如果她的肉体出轨了，那她的精神也会受到影响。同样是出轨，结果却大不相同，对于一个女人来说，如果她是想好好过日子或者她很爱那个男人，那么只要那个男人愿意回来总还是回得来的，所以有了第一次就会有第二次。而对于一个男人而言，面子大过天，宁可不要，也不会吃别人咬了一口的吧！

        听着他们的辩解，我想的更多的还是发生的对象方面，大家是用不公平的眼光来看待的，虽然社会的发展一直想要将双方推向一个平衡，但是始终也没有真的做到。

        现在社会的离婚率是百分之五十，甚至更高，婚姻保护财产却并不保护爱情，都说陪伴是最长情的告白，且行且珍惜吧！

       如果实在走不下去了，也没有关系，反正也没有世界末日，重新开始吧！