曹刿到底下没下车？
夏海芹
小雪前后，我有幸到古城西安，在大雁塔畔的陕师大，进行为期五天的学习。
给我们讲课的，是学养深厚的博士或博导。
其中有一位老教授，讲《传统文化与教师专业成长》。老先生在讲先秦文明时，讲到《左传》中的一个例子，是《曹刿论战》中的“下视其辙，登轼而望之”。他说，“下视其辙”中的“下”字，很多人理解为动词“下车”，其实应该是状语“向下看”；“登轼而望之”中的“而”字，很多人认为“登轼”和“望之”有先后顺序，表“承接”，其实“而”在这里应该表“修饰”。
老先生解释到：曹刿根本就没有从战车上下来，而是站在战车上，向下看齐军车轮轧过的痕迹，又站在车前的横木上，朝远处望齐军败退时的军旗。
老先生说，他曾在博物馆看到过古代的战车，战车很高，上下车极不方便。而战机稍纵即逝，曹刿站在战车上观察敌情更符合实情。
下课，我追了出去，说出了我的疑问。
我说，齐鲁这场战争力量悬殊，鲁国军薄弱而齐国强大，长勺之战能不能打胜系于曹刿一人的决策。曹刿当时还是无名小卒，前有鲁庄公的信任，后有鲁国百姓的安危，这场战争，他只能胜不能败。
所以，曹刿在作战中一定分外谨慎。面对溃败的齐军，他最担心的就是齐军“诈败”。如何判定齐军是“真败”不是“诈败”？全在曹刿的细致观察。所以，为谨慎起见，他一定会从战车上下来，仔细辨认车轮撤退的痕迹，如果齐军“诈败”，车轮轧出的痕迹虽然乱，但乱中一定有序；而齐军若“真败”，那痕迹一定是混乱不堪的。接着，曹刿又登上车前的横木，站得高看得远，再辨别齐军的军旗，是倒下还是半掩。然后，曹刿才成竹在胸，断定齐军是“真败”，可以追赶。
由此观之，“下视其辙，登轼而望之”中，“下”仍为动词“下车”，“而”仍是表“承接”的连词。
我说完这一番话，四周已经围上来不少老师，老先生笑吟吟地说：“你说的也有道理，但是我的解释也说得通，曹刿站在战车上向下看，一样能看清敌情。再说，时代久远，谁也说不准曹刿当时到底下车还是没下车。”周围的老师有和我一样心存疑惑的，也有赞同老先生观点的。
之后，虽然挥手作别了陕师大，但是心中的疑问并没有释然。
可是，就在今天，就在今天备课时，我豁然开朗了！
我看到了《东周列国志》，第十六回。书中写得清清楚楚明明白白：曹刿下车了！
第十六回写到：
庄公欲行追逐，曹刿日：“未可也，臣当察之。”乃下车，将齐兵列阵之处，周围看了一遍，复登车轼远望，良久日：“可追矣。”庄公乃驱车而进，追三十余里方还，所获辎重甲兵无算。
《曹刿论战》，着重写战前的对答和战后的论战，目的是突出曹刿的“远谋”。《东周列国志》则详细地写了作战的过程，正好互为补充。
战中的曹刿，不仅下了车，还对齐军排列阵营的地方，仔仔细细地观察了一番。随后，又登上车前的横木，远观很久，才下令追击。
一个横亘在心里的问题，悬了两个多月，今天终于得解。
“吾爱吾师，吾更爱真理”，先哲的话从历史深处传来，没有什么值得我们迷信的，除非事实。
唯有事实值得我们敬畏。
