2016年11月4日，冯东阳于头条发表《人民日报曝光不合格产品名单，淘宝与京东差距明显》一文，文中在未弄清事实真像，将天猫与淘宝混淆，从而对淘宝天猫造成名誉损失，被索赔一千万;
2017年8月9号，公众号“金融街侦探”发布《阿里式投资：锤子侥幸生还，无界难逃一死，还有多少创业公司入了这个坑?》一文，文中因充斥着臆测虚构，对阿里巴巴名誉造成损害，被索赔100万人名币;
2017年8月16日，公众号“酷玩实验室”发表一篇题为《百度命令员工羞辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还要什么做不出来的?》文章，文中肆意编造事实诋毁百度，被百度索赔500万。然而，令人没想到的是，在被索赔之后，该公众号再次发文《我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔500万，但是我没有500万》一文，直接将矛盾引向百度。
不难看出，在大量的案例面前，自媒体赫然已经成高危职业，媒体人不仅要担心被平台封号，还要提心吊胆的想时候会被起诉。但是，阿里、百度、甚至是所有被自媒体蹭流量的大IP有过错吗?
所谓“一个巴掌拍不响”，那是因为你没找到可以拍打的物体。被起诉的自媒体人巴掌虽然拍得响当当，却也被自己的手打肿了。就拿最近的“酷玩实验室”事件，笔者想三问撰稿的人：第一问、写这种标题的依据是什么?第二问、是否在文中出现过不真实的描述?最后、撰稿前是否已经证实事件真伪?
冯东阳混淆天猫与淘宝说是认知不够还情有可原;“金融街侦探”这篇文章不予以置评，满满的火药味;至于“酷玩实验室”，我只能说活该，在被索赔之后未采取积极的交涉不算，却在之后又将用户的情绪引向百度，将事件营造成“弱势群体遭遇某大公司欺压”。
然而，最让人震惊的却不是这些自媒体及某些大公司，而是底下那无数的“键盘侠”。固然大公司在某些地方存在争议，但就文章所述事件上，却完全是一个受害者才对，评论却不分青红皂白的对他们口诛笔伐，简直骇人听闻。甚至还有人提议用户众筹500万去赔偿起诉金。
在血淋淋的案例面前，自媒体的底线再次毫无遮挡的暴露在社会面前。能引起社会共鸣的文章确实是好文章，抓住大IP写也没什么不对，问题是拿什么证据跟推导让你的文章站立?不是口说无凭的偏激思想，更不是快意恩仇的“创作”。
请放弃你的贪婪与无知，做一个对社会负责，对你的观众负责的媒体人吧。
