本文为原创非首发，首发于微博和小红书,账号名：“星光下的丑小白”
回归生命本身，人本就是多样的。
当生命逐渐被趋同的视角，趋同的评判标准衡量时，生命真实的光彩亦在被磨灭，生命开启了被工具化的进程，这对生命来说亦是一种悲哀。
人们需要还原更多样的评判衡量体系，为的是让生命重新鲜活，而非在趋同的社会倾向中逐渐冷漠、更加自我。
现实中，多样的衡量体系并非没有，恰恰相反，它存在于生活中，但当它们融汇到一起，却因为彼此力量的角逐，而发生失衡。一些标准脱颖而出，成了群体中共同的趋向，而另一些标准则渐渐没落。即便它们本身并非是相互排斥，相互冲突的。但它们在交融中却因为人们的惯性和环境，被下意识用看似相似却本质截然不同的事物替代了。这些冲突也成了人们内心冲突和纠结的种种起源。
我们经常看到，人们对赚钱能力的称颂，压制了人在其中的真实行为。但回归本质，我们应该评判的并非这个被量化的结果，而是行为本身。
因此，还原多样的评判和衡量体系，并非构建，而是扶正和回归，是对行为实质的回归。
这种还原和回归同时是两个层面的：理念和机制。前者为软性意识的转变，后者为硬件上环境的支撑。
理念上，人们需要看清这种评判的相对性。它是人在环境和群体中所需要的，它因需要而产生。但对生命本身，真实的生命从来无从评判，也无法评判。
机制上，要求群体更明晰地指出我们在每个行业，每个领域，每个事务上，基于这些事务的内在运行逻辑，哪种能力更占优势，优势原因是什么，适用范围又是什么，而其他能力在遭遇领域内常见事务时，所必然面对的困境和挑战是什么。这并非是一种优劣的评判，这是一种真实而可选择机会的呈现。但它却可以让人们看到不同的环境下，不同特质的差异影响。
而在更广阔的层面上，群体需要明确多种衡量机制并存的必要性，不是统一以某一量化数据为基础，而是要拆分这些量化背后的真实行为，并扶助其他评判标准的成长，让不同的衡量标准，以多种形态并行，甚至设计并不相同的回归和循环通道。以此，让个人真正有选择的实现自己的生命，不是选择某一种，不是受限于职业，而是选择行为，并以行为接受评价和衡量。
一个群体本就需要多样的人，又为何要在发展中慢慢将标准变得固化和统一？
