今天看某段视频时，突发奇想，去deepseek问了一个问题，没有思绪的提问，比较混乱，但deepseek给出的答案还是很有逻辑的，就是有点死板，可能我的提问不够精准和专业，但还是想记录一下这次提问和反馈。
提问：
假如你是一名精通中西方医学、哲学、心理学方面的专家，有人向你提出了下面的观点，请你根据中西方医学历史并结合中西方不同的医学理论和底层思维逻辑，在下面观点的基础上，扩展写作一篇完整的论述文章。
我感觉西方的哲学并不指导西方的医学，和中医与中国哲学一脉相承的情况完全不同。西方的哲学体系和医学体系好像在各说各话，哲学和心理学也讲求身心一体，尊重、接纳、倾听自己的身体和情绪，很有人的情感。但西方的医学却在践行切掉身体不好的组织，而非接纳不好之后再去治愈。哲学讲，哪里疼痛要去接受哪里，医学讲求哪里疼痛切哪里。好像切掉就不疼了，比如子宫内膜出血，切掉子宫就不出血了；比如扁桃体发炎，切掉扁桃体就不会发炎了；胆囊结石，切掉胆囊就不长结石了，那头疼怎么办，砍掉头就不疼了？确实不会疼了，这一生都不会再有病痛。这种“不好的就切掉”的医疗思维和崇尚感知接纳和解的哲学心理学体系背道而驰。
