法律中的因果关系

法律手机网

司考资料刑法

2016司考刑法知识：刑法上的因果关系

2016-02-26 14:10　　来源：

　　2016司考刑法知识：刑法上的因果关系。法律教育网为考生整理了司法考试名师讲义，希望能够给考生带来一些帮助。祝大家学习愉快！

　　（一）意义

　　1.有因果关系成立一个犯罪；否则，可能成立两个犯罪。

　　如，甲想抢劫乙，知道乙身无分文，使用暴力把乙打到，对乙说“下午拿3000块钱来！”，乙害怕，下午拿3000块钱给甲。甲使用暴力的行为就是想让乙下午把3000块钱拿来，二者之间具有因果关系，甲成立抢劫罪。

　　甲想抢劫乙，使用暴力后发现乙没钱，对乙说“下午拿3000块钱来，否则比这更惨！”，乙害怕，下午拿3000块钱给甲。甲的抢劫行为与乙拿钱的行为之间没有因果关系，乙拿钱的行为是由于甲的恐吓行为引起的，甲成立抢劫罪未遂和敲诈勒索罪数罪并罚。

　　2.在故意犯罪中，有因果关系一定是既遂；否则成立未遂或中止。

　　如，甲杀乙，后悔了把乙送往医院，在途中堵车耽误一个小时，乙因失血过多死亡，医生说如果早到半个小时乙将不死。甲的杀人行为与乙死亡之间具有因果关系，认定故意杀人既遂。因为堵车行为并不能独力导致乙死亡，死亡原因仍然是之前的杀人行为。

　　甲杀乙，后悔了把乙送往医院，通常情况下乙不会死，在途中遇到一违章驾驶车辆发生车祸，乙当场死亡，乙的死亡结果是由于他人交通肇事行为导致，和甲的杀人行为没有因果关系，认定故意杀人中止。

　　3.在过失犯罪中，有因果关系，成立犯罪；没有因果关系，不成立犯罪。

　　如，甲酒后驾车，但意识没有下降，由于不可预料的刹车装置突然断裂，将路人撞死，甲酒后驾车的行为与交通事故之间没有因果关系，不构成犯罪，属于意外事故。

　　甲住8楼，乙住12楼。某天，两人同时往楼下扔西瓜，一个小孩从楼下经过被其中一个西瓜砸死，但查不清楚是谁的西瓜砸死的。甲、乙都是过失行为，与死亡结果之间都没有因果关系，甲、乙不构成犯罪。

　　4.在结果加重犯中，要求基本犯罪行为和加重结果之间有因果关系。

　　（二）特点

　　刑法中某些犯罪对因果发展的进程有特殊的要求，必须满足特定的行为结构才能认定是有因果关系。

　　（1）诈骗罪，必须是行为人的欺骗行为使被骗人产生错误认识，被骗人基于错误认识处分财产，从而造成财产损失。如果对方没有被骗，而是基于怜悯或为抓捕犯罪人而处分财产，行为人的欺骗行为与取得财产之间没有因果关系，只能认定为诈骗罪未遂。

　　（2）敲诈勒索罪，必须是行为人的恐吓行为使被害人产生恐惧心理，被害人基于恐惧心理处分财产，从而造成财产损失。如果被害人根本没有产生恐惧心理，而是基于怜悯或为抓捕犯罪人而处分财产，敲诈行为与取得财产之间没有因果关系，只能认定为敲诈勒索罪未遂。

　　（3）抢劫罪，必须是行为人使用暴力、胁迫或者其他方法，压制被害人反抗，强行劫取财物。如果行为人取得对方财物不是基于压制反抗强行取得，抢劫行为与取得财物之间没有因果关系，只能认定为抢劫罪未遂。

　　如，甲为抢劫乙，对乙实施暴力，乙在逃跑过程中钱包不慎掉落，甲将钱包捡走。甲的暴力行为与取得钱包之间没有因果关系，甲构成抢劫罪未遂和侵占罪，数罪并罚。

　　甲到乙家抢劫，发现乙在睡觉，遂将乙的房门反锁，将乙客厅的财物搬走，在此过程中乙一直未醒来，甲反锁房门的行为与最终取得财物之间没有因果关系，甲成立抢劫罪未遂和盗窃罪，数罪并罚。

　　甲到乙家抢劫，发现乙在睡觉，遂将乙的房门反锁，将乙客厅的财物搬走，在此过程中乙苏醒，呵斥甲，但甲仍将乙的财物搬走，反锁房门的行为与取得财物之间有因果关系，甲成立抢劫罪。

　　（三）认定

　　1.凡是能从自然的、科学的或经验法则上判定有引起与被引起关系，直接认定为有因果关系。

　　公式：危害结果发生，X行为导致危害结果发生，X行为与危害结果发生有因果关系。

　　如，被害人的父亲甲在法警执行死刑之前，夺过法警的枪，将死刑犯打死。甲的行为和死亡结果之间具有因果关系。

　　在丙出发去沙漠旅行之前，甲潜入丙的居所，在丙的水囊里投放了致死量100%的毒药。随后乙也潜入丙的居所，在丙的水囊底部钻了一个孔。丙后来在沙漠中渴死。乙的行为与丙死亡之间有因果关系，乙成立故意杀人罪既遂；甲的行为与乙死亡之间没有因果关系，甲成立故意杀人罪未遂。

　　2.二重因果关系与重叠因果关系

　　（1）A和B无意思联络：

　　A和B单独能导致危害结果发生①同时产生作用，A和B都有因果关系，都构成既遂。

　　②其中一个导致危害结果发生：能查清，分别认定有、无因

　　果关系，分别构成既遂和未遂；不能查清，都无因果关系，都认定未遂。

　　A和B结合导致危害结果发生，A和B都有因果关系，都构成既遂。

　　（2）A和B有意思联络：

　　都构成既遂。（部分实行全部责任）

　　3.条件说（辅助性的）

　　公式：没有前者就没有后者，前者就是后者的原因。

　　讨论因果关系时要结合具体的条件去认定引起与被引起关系。如，行为人实施的行为通常不足以致人死亡，当被害人存在特殊体质（心脏病、脑血栓、血友病）时，该行为导致被害人死亡的，应该认定有因果关系。因为被害人存在特殊体质是一种既存条件。

　　（四）介入因素（被害人的行为、第三人的行为、行为人的行为）

　　基本原则：

　　1.当介入因素的出现是正常的（出现的可能性很高），不导致因果关系中断。

　　2.当介入因素的出现是异常的（出现的可能性很低），如果介入因素达到了独立导致结果发生的程度，因果关系中断；如果介入因素没有达到独立导致结果发生的程度，只是提前结果发生的时间，因果关系不中断。

　　例：甲点燃乙的衣服，乙跳入水中溺死或者心脏麻痹而死，甲的行为与结果存在因果关系。

　　甲向站在悬崖边的乙开枪，乙听到枪声后坠崖身亡的，甲的行为与结果存在因果关系。

　　甲在悬崖边杀乙致其休克而离开，乙醒后不慎摔下山崖死亡，甲的行为与结果存在因果关系。

　　甲对乙的住宅放火，乙为抢救婴儿进入住宅被烧死，甲的行为与结果存在因果关系。

　　多人一起追杀甲，甲无路可逃跳进河中溺死或者进入高速公路被车撞死，多人行为与结果存在因果关系。

　　注意：1.如果行为人的行为有导致被害人死亡的高度危险，介入医生的任何过失行为而未能挽救被害人生命的，行为人的行为与结果存在因果关系。如果行为人的行为没有导致被害人死亡的高度危险，介入医生的严重过失行为而未能挽救被害人生命的，行为人的行为与结果不存在因果关系。

　　2.行为人实施行为后，介入了有义务防止危险发生的第三人的行为，如果第三人能够防止而没有防止危险发生，行为人的行为与结果之间不存在因果关系，而要认定第三人的行为与结果之间存在因果关系。如，甲伤害乙，警察赶到现场。警察将乙送往医院的途中，车辆出现故障，导致乙流血过多而死，甲的行为与结果之间不存在因果关系。

　　3.行为人的行为与介入第三者的行为都对结果的发生起决定作用的，二者的行为与结果之间都有因果关系。如，甲伤害儿童后逃离，儿童的父亲乙发现后能够救助而不救助，导致儿童失血过多而死，甲的作为和乙的不作为行为与结果之间都有因果关系。

　　不作为犯罪同样适用因果关系，思路：如果有行为人的救助行为，结果就不会发生，而事实上没有行为人的救助行为，结果发生了，就意味着不救助的行为和结果之间具有因果关系。

责任编辑：仪

分享到：

法律中的因果关系

推荐阅读更多精彩内容