部门办了个征文比赛，面向社会征稿，第一季的获奖名单在前几周公布了，麻烦也在这时候来了。

获奖作品里面有一篇在校大学生的作品，是两个人合写的，暂且就把这俩作者称为A和B吧。稿子来的时候，一直都是A在和我沟通，从编辑到推送，一切无常。说句题外话，这篇田野调查风格的作品挺扎实的，能看出来，两个人付出了很大的努力。

几周之前，第一季度的获奖名单公布了，A和B的这篇作品榜上有名。也就在这个时候，从来没露过面的B出现了。

B找来和作品本身无关，中心意思就是，她和A在稿费的分配上起了矛盾，A认为B出力不多，不同意平分稿费。

说实话，我有点懵。这个征文比赛本来大多就是个人投稿，不涉及稿费分配的问题。而且作为报社，我们无权干涉合写稿件的稿费分配，两个作者有了矛盾，找到我们来好像也解决不了问题。

但B紧接着发来一段微信聊天的截屏，却让我觉得自己脱不了干系了，从截屏里的头像看，那好像是我发给A的几句话，我在建议她该如何分配稿费。

我们这个比赛，只要投稿被采用就会有一笔稿费，如果获得了季度奖，则是更大的一笔奖金。看B发来的截屏，我发第一笔稿费的时候，好像明确给A建议过，如果出力多少不同，就该以某种比例分配稿酬。

愣了半天我都不知道该怎么回复B，因为那笔稿费发放在两个月前，是我把钱转给A的，但当时说了什么，我真的不记得了。而且因为重装过微信，我和A之前的聊天记录也没有了。

看截屏这话，文绉绉的，真不像我的风格，还有那个表情，也不是我的风格。可这话如果真的是我说的，那A和B的矛盾，我就有脱不了的干系。按B的话说，A就是把我这番建议当了“尚方宝剑”。

我只能先好言安抚着B，然后去联系了A，说实话，我真想知道，我自己当初是不是有过对于稿费分配的建议。于是，在聊天记录已经不见的情况下，我跟A编了点“善意的谎言”

看截图意思已经很明显了，A冒用我的头像伪造了聊天记录。这种招数我也用过，是在跟朋友开玩笑的时候，我没想到，大学生之间会用这种方式，来解决稿费的争端。

后来我听说，在发第一笔稿费的时候，A和B已经有过争执了，甚至闹到了在社交媒体上“互撕”的程度，所幸最后还是平分了。只不过当我们这个季度奖评出之后，在更多的奖金面前，两人又起了争执。

谎言被揭穿了，A跟我道歉的很诚恳。其实我并不太在意自己的身份被冒用，但还是借机跟她说，在季度奖金下来之前，两个人一定要把分配的问题解决好。

电影截图 | 《聚焦》 

这件事算平息了，后来我也在反思，其实在最初发稿的时候，A就对署名的顺序有过询问。当时我没想太多，甚至没考虑署名里面哪个是A、哪个是B，当然，也就没发现其中的隐患所在。

要说署名先后有没有区别，那是肯定的。就像很多电影字幕里要标注上“排名不分先后一样”，反过来说，大众的眼光里，署名在前的那个人，可能付出的更多、也更出众。

这道理我是在报社当实习生的时候明白的，一般实习生参与的稿子，实习生的名字都会在记者后面。多亏带过我的师父们都很无私大度，当我有了更多自己主写的稿件后，他们会让我把我自己的名字署在他们前面，而且一定要用自己的邮箱发给编辑。“这样编辑才会知道，这稿子主要是你完成的，更多体现的是你的能力。”

我挺谢谢我最初的“师父”们的，署名这事是他们替我着想了。但后来我也见过一种实习生，去跟编辑抱怨，某篇稿子是自己主写的、署名应该在前面，可他（她）也不看看，最后见报的稿子和原稿比，改动了多少。

至于稿费的问题，可能和署名的先后无关，但同样也有分歧存在。以跑热线为例，无论车祸、火灾，社会部的记者采访完之后，总有需要“跑口儿”记者帮忙问下官方说法的时候。有的报社分配制度无关乎署名的先后，直接就把绩效平分了。也有的报社还好些，是领导打分制度，知道记者付出的多寡，在绩效上也会有所体现。

如果是平分的话，热线的记者多少会不平衡，一句“XX部门表示XXX”就分去了一半绩效。当然，我也遇到过不少豁达的“跑口儿”记者，问完说法之后，直接就说：“这事不用给我署名了。”

爷爷的“总结”

其实，我真的不希望“署名”这事变得这么功利，我更希望，这只是和“荣誉”有关的事。

我见过那种热心读者，会仔细看每个记者写了哪些稿子，见面的时候，还要跟你讨论讨论。还有我爷爷，在我到报社的最初几年，从实习生开始，他一直在统计我写的每篇稿子。到了年底，会给我一张手写的“总结”，上面记录了我发了多少篇“头条”、上了多少个“一版”。

当然，时代也变了，我现在无论采写还是编辑的稿件，基本都是发在微信公众号上，我爷爷不用手机，他一度以为我表现太差，被报社开除了。

但我还是觉得报纸上的“署名”自有他的魅力所在。我还会跟实习生建议，如果他们的稿子发在了报版上，最好留下一份纪念。自己的名字带着油墨香印在报纸上，那分量，还是重过在键盘上的几下敲打。