众筹平台本身具有巨大的争议，以下内容纯属个人观点，数据来源《快公司》。非常欢迎与作者本人@非正统商业之道 交流，谢谢！
近年来新的众筹平台总能帮助人们进行“善行”，它能帮助更多带有“情怀”但无资金实力的项目受到粉丝的关注，并且传播开来。以小编本人的经历而言，在影院观看国产动画《大鱼海棠》结束时满满三屏幕参与众筹人的名单，和《大众软件》停刊时发布的“最终幻想”：让每一位读者拥有一本“大软”活动中，同55745人达到目标善款12850.34%（最终以77万结束）均属于文创类众筹项目。在这之外还有P2P债券众筹和商业上的产品众筹这样有“回报”交付，“冰桶挑战赛”（ice bucket challenge）公益机构的众筹项目都不在今天的讨论范围之内。在众筹行业中，项目本身往往大于平台的品牌，而GoFundMe网站则是个例外，这个人类互助项目已经培养了大量新型活动组织人，帮助更多个人化、生活化的事件得以解决。
例如某小学为给学生发起单车众筹，GoFundMe让故事登上地方报纸，以“骑单车象征了童年乐趣”最终筹款7.8万美元；一位热心的老师想帮助无法照顾妻子而在街头买铜币的老人，通过这个平台筹得3万美元（最初只想要5千美元即可）；最可怕的在于自然灾难和大型新闻事件：Pulse夜总会枪击事件的受害者家属筹得900万美元，抗议石油管道施工的印第安人筹得780万美元等等。这种公益众筹平台本身立足于慈善救助筹集和专业的信息分发方式，并且能够建立自身的品牌，吸引人去为别人组织筹集善款。
所以，个人认为，可以把一些是死在人们心中的邻里关系和总期待依靠部门力量，并且不相信慈善平台的紧急事故捐款活动，玩出新花样让人们愿意相信的独特之处，可以称之为“一场GoFundMe为名的病毒式传播众筹”。
目前，这家网站可以包容各种个人活动内容，以悲情慈善类的其他平台喜欢选择的救助对象为儿童和宠物。而GoFundMe选择发起的内容为兽医费用筹款，加拿大亚伯达省卡尔加里市的一家动物救难所为名义的众筹活动得到了10万美元。曾经不予通过的堕胎筹款现在也同意合法情况下公布在网上，让类似的救助行为影响大家，进而推动社会的发展。去年夏天，路易斯安那州遭遇暴雨袭击并引发山洪暴发，导致大量居民流离失所，一位渔民Moses Wells发起了灾区运送应急物资的活动，他写道“我正在筹集资金和捐赠物，以安排火车为灾区送物资”，可能由于他的商业身份最终得到2381美元，但是另一个路易斯安本地人为家乡组织的筹款活动“请帮助我们，以人类帮助人类的名义！”得到了1.2万美元。在GoFundMe网站上，所有活动内容均无截止时间，至年底整项活动共筹得1120万美元。
为了让人们可以有效的获得帮助，网站本身便具有很强的传播众筹活动的能力，并将自己看成纯“内容发布机构”，他们密切关注短时间内分享量和捐款数激增的活动，并且以一个好心人作为故事的中心人物，通过社交和传统媒体讲述筹款活动背后的故事，某些故事会通过各种方法不断的带回到（传播所需要地区的）大众眼中，最后达成巨大的筹款目的。成果可能是设立老人的临时退休资金，赎回重要的抵押品和帮助困难家庭偿还医疗和就学贷款等。虽然，人们在社交媒体上反感“负能量”，但是人们更渴望好消息的到来。在这中间，已经实现盈利的GoFundMe会抽取筹资费作为佣金，而活动不设置期限，内容保留在了这个平台，被更多人看到学习。用户在进入网站后只有两个选择，捐款和分享到Facebook或推特，根据以往活动分析给出的对于该用户分享行为的价值：可能为亿美元也可能一百美元，何乐而不为呢？更不要说，是愿意分享的好故事。
因为是公益事件，所以参与者都希望得到参与感，或者有些控制权。如果出现一个合理的非营利组织活动，不同的人们会用更好的角度和解决方式在GoFundMe网站上进行筹资活动，而大家更懂得重点并不是发起活动，参与本身，而是分享扩散出去影响更多人。在收购活动后，网站为用户建立了博客式页面，让大家可以用参与的活动来定义自己，找到更好的价值。这便是，个人分享本事件的目的，每个人都理应有解决问题的价值！更多观点请与@非正统商业之道 交流！明天见！
