思考一个难题，最好的方法是什么？怎样处理有关自然、道德以及形而上学的大问题？如何给出富有创造性的回应，消除偏见以及先入之见？

解决问题最好的方法或许是行动，利用问题本身；但总有行动难以企及的地方，于是，便有了“思想实验”，以一种担负得起的富有创造力以及洞察力的方式来构建，以明晰取代混乱，使晦涩变得可理解。

《思想实验》一书，作者乔尔·利维（Joel Levy）是知名的科普作家，撰写了许多大众科学和哲学方面的图书。本书精选了众多科学家和哲学家提出的思想实验，既烧脑和有趣，又开拓了认知、眼界和思考深度，给生活带来了新的启示。

接下来，我们就一起去感知思想实验的奇妙之处吧——

01、关于自然世界

——之诺悖论之“阿喀琉斯与乌龟”——

芝诺认为，阿喀琉斯与乌龟赛跑，如果乌龟先行一步，阿喀琉斯则永远追不上乌龟。此悖论引起了数学的复兴，无穷级数以及微积分。

庄子曾提出：“一尺之棰，日取其半，万世不竭。”这是正确的，如此时间将为无穷大，长度为无穷小。

二者之前的区别在于：前者一定时间内行走的距离不变（即速度不变），而后者时间不变，这段时间里的工作却越来越少（速度越来越慢），可以看出之诺悖论限制了时间，而庄子的理论可以使时间为无穷大。

——伽利略的球——

亚里士多德认为，物体下落速度与其质量成正比。

而伽利略反对亚里士多德，发表了《关于两大世界体系或者两门自然科学的对话》，以及比萨斜塔扔球实验。

根据亚里士多德的说法，如果一个轻的物体和一个重的物体绑在一起然后从塔上丢下来，那么重的物体下落的速度快，两个物体之间的绳子会被拉直。这时轻的物体对重物会产生一个阻力，使得下落速度变慢。

但是，从另一方面来看，两个物体绑在一起以后的质量应该比任意一个单独的物体都大，那么整个系统下落的速度应该最快。这个矛盾证明了亚里士多德的理论是错误的。

此思想实验帮助证明了一个很重要的理论：无论物体的质量，不考虑阻力的情况下，所有物体自由落体的速率都是一样的。

——牛顿大炮——

牛顿说：如果在一座高山上架起一门大炮，只要这门炮的威力足够大，炮弹的速度足够快，炮弹就可以围绕地球不停的转而不会掉下来。那炮弹的速度是多少才不会掉下来呢？又是为什么呢？

已经知道物体在空中自由落体，重力加速度约为9.8米每二次方秒，而地球是圆形的，它每7.9公里就向地平线下下降4.9米，如果炮弹每秒飞行7.9公里同时下降4.9米，那这发炮弹就永远不会掉下来了。

简而言之，发射的炮弹，如果速度大到一定程度，那么它与地球间的距离将保持不变，并围绕地球旋转。

人们应用他的推论，利用现代科技，已经制成了用于发射卫星的火箭。

——爱因斯坦的光线——

爱因斯坦16岁时想到，如果人以真空中光的速度追赶一束光，这束光看上去将保持静止。

对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于虚拟的观察者，所有的物理定律都应该和相对于地球静止的观察者观察到的一样。

事实上，没有人确切的知道这意味着什么。科学家们一直在争论一个如此简单的思想实验，是如何帮助爱因斯坦完成到狭义相对论这如此巨大的飞跃的。

在当时，这个实验中的想法与已被抛弃的“以太”理论相违背。但经过了很多年，他才证明了自己是正确的。

——薛定谔的猫——

把一只猫关在密室，在其中放入毒药，那么猫是死是活？

尼尔斯.波尔认为，关在密室里的猫“既死又活”，而薛定谔认为，猫要么死了，要么活着。

此实验的核心，是因为事件发生时不存在观察者。

薛定锷最早提出这个实验，是在回复一篇讨论量子态叠加的文章。薛定锷的猫，同时也说明了量子力学的理论是多么令人无法理解。

02、关于心灵

——消失的大学——

范畴错误：如果去参观了某大学的图书馆、实验室、教学楼后，突然问“大学在哪里呢？”

吉尔伯特.赖尔认为：要求将心灵与身体用同一维度解释，也是范畴错误。

——图灵的模仿游戏——

什么时候机器称得上拥有智能？

图灵认为，就是当多数人无法判定谁是人类，谁是人工产物时。

——盒子里的甲虫——

每个人都拥有一个装有甲虫的盒子，但彼此不能看到，也不相互透露，那么“甲虫”的含义是什么？

路德维希.维特根斯坦认为，人类的共识——决定什么是对什么是错。 即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。

——中文房间——

一个不懂中文的外国人，能根据资料翻译一份中文文字，但他还是不懂中文。

这个实验是为了解决智能机器是否具有思想的争议，来反驳电脑和其他人工智能能够真正思考的观点。

房间里的人不会说中文，不能够用中文思考。但因为拥有某些特定的工具，甚至可以让以中文为母语的人以为他能流利的说中文。

电脑其实就是这样工作的。它们无法真正的理解接收到的信息，但可以运行一个程序，处理信息，然后给出一个智能的印象。

——玛丽.色彩学家——

玛丽生活在只有黑白颜色的房间里，但她学习了有关色彩的所有知识。当她第一次看到红色时，会有新收获吗？

物理主义者认为，感受性属于物理事实。而弗兰克.杰克逊认为：感受性包含的知识，远超过物理事实所提供的。

明天继续输送烧脑又有趣的“高阶灵力”——《思想实验》（下），明天见！