既然是大学生说三国，肯定会有很多有争议的地方，还请大家指正批评。和那些历史文学大家不能比，但也却有自己的一番见解。下面进入正题。
说到三国，大家肯定都知道，我国的四大名著之一的《三国演义》，不过大家可知道演义为何意思？
演义，是小说的一种体裁，是作者由一定逻辑性假设出来的，所以可以说有真实性，但是也有很多杜撰的成分，不是正史。
比较有名的正史便是陈寿编的《三国志》，不过《三国志》也并非官方编写的史书，只是因为内容不含个人臆想或者杜撰成分所以才被当做史书去读。是陈寿自己私下撰写的，根据结合了当时吴国和魏国的史书来编写的，但是大家可知道，当时蜀国，是没有修史官的。所以大部分蜀国的史料都是道听途说，以及自己的多方面考证。所以《三国志》中，蜀传内容最少。
再说我们平时所看的《三国演义》，《三国演义》我觉得其实不能算是三国演义，因为这本书一大部分都是在说东汉末年各路军阀战争的事，并非三国时期，这个看时期表就能知道，真正的三国鼎立，是在孙权称王之后，那个时候的东吴，才能叫吴国。
三国时期，曹丕称帝最早，孙权称帝最晚（孙权先是称王，后来几年之后才称帝）
《三国演义》比较重蜀轻魏，东吴更像是个配角，而真正的历史中，魏国实力最为雄厚，吴国其次，蜀国最弱。蜀国那些关张赵马黄都是英雄主义描写之后的样子，在真正的历史中，作用并没有这么大。可以说三足鼎立，魏国统一的可能性最大，最具有实力，蜀国没有实力，但是最有野心，因为刘备一直认为自己是皇室宗亲，是正派，吴国基本没有什么争斗欲望，就想守着江东图个清净，偶尔发展发展航海。
说到吴国，我最近在看一本书叫做《东吴帝国》，但是还没看完啊，但是确实让我了解了很多吴国的故事，很多地方并非《三国演义》中一笔带过，大家有兴趣可以看看这个，个人觉得虽然写的像个小说似的，但是我们取其可用部分来看。
说到魏国贡献最大的，魏武帝曹操，虽然没有称帝，但是权倾天下，和他有关的一部书《卑鄙的圣人》曹操，从曹操小时候到入仕途，讲的很详细，不一定准确但有的地方值得参考。至于关于玄德的书，我还真没怎么看过，不过我觉得《三国演义》里已经描写的很详细了，也是可以作为参考不可全信，毕竟《三国演义》是重蜀轻魏。
这篇文章是个开始吧，我准备以后在说三国的时候，分人物来说，大家可以把想看想听的人物评论下，我下次可以专门来说说这个人物，初次发表见解有很多不精炼的地方，相信以后得文章会越来越好看，越来越耐看，还望大家多多支持。如果没有要求的话，我下一篇准备从陆逊，赵云和曹仁三个中选择一个来说，还望大家多多支持。
