2019-11-11文学与人工智能

我们在谈人工智能的时候，还要强调人工二字。这个局限使人工智能在文学上并没有特别大的价值。甚至在围棋上也是如此。围棋尚有输赢，文学无任何输赢对错可言。文学可以有真假，但如若人工智能的作品，有其真的成分，那也就不是人工智能了。因为文学并非智能的产物。这可能会导致很多争议，而语言的不确定，语义的残缺和不稳定，这种残缺和不稳定造成了沟通的理解的歧义。进而在写作上，每个名字，每个句式都会造成不同读者聚焦点的不同。而这种分歧最终的答案，我们取决于某种权威的解读，如果这种权威实质上放弃了他的话语权，我们取决于对经典的认识，或者个人的经验，很多时候要去考查书写者本人残章断简的言论和生活碎片。而对于人工智能写作，你指望什么去理解他呢？你可否理解它的学习逻辑和表达目的。人工智能因何要去表达人类可懂的情绪。人为什么需要在机器目的不明的表达中寻找答案或者希望或者安慰。对人工智能的创作来说，其实重要的不是它写出了什么，我想让工程师告诉我们，它学到了什么，它要表达什么，一个词的选择，在他那里有怎样的出处和待选词库。或许知道这一切，你会反思自己的表达是怎样的一种无意识，你会反思人的意识流是什么。而机器竟然也像人类一样，在漫无目的地进行某种文学表达吗？我们为什么要制造一种和人类一样漫无目的的智能？