点评老师：爱佛僧
点评文章：鸿门宴上项羽的八句台词（作者安安吉祥）
总批：
这篇文章一个致命的问题是性格切割。性格切割要很细的。就是一个政治人物，他的选择和文化、性格现象，要放在政治层面看。
鸿门宴主要是表现项羽本身性格与他所处地位的不同步。作为政治人物，是很幼稚的。但军事才能，或者其他表现出的一些气质性格，确有不凡俗之处。人是个复杂的东西，正是因为有好处有坏处有幼稚等，才叫人。
所以，要区别对待。至少在论述时，要写清楚，有些语句说的太死了，太绝对了便失去了韵味。其他地方没啥问题。
细评：
一、先说大势。
刘项同入咸阳，分割天下。项羽强而刘邦弱，但在政治决策时，项羽的性格弱点完全暴露，政治谋略上分不清主次，这就限定了一个范围，就很好说了。
当你后面提到他的军事才能时，你就不会矛盾，我帮你把下面截图中这句话改一下，你就明白了：项羽政治上幼稚，军事上凸出。但天下不是武力宰割的。
二、再说性格弱点。
看下面这段截图：这不是调戏，恰恰是项羽性格的展现。你把调戏二字加上引号就可以了。
因为项羽这次的政治目的是搞刘邦，结果他却在结交江湖朋友，这正好暴露他的弱点。项羽不适合这种政治社交，从他的七句话里面就可以看到了，经常缘木求鱼，离开主题。
写这种历史人物，先把你要表达的主题找到，再说论据。其他部份写的还可以就是有点乱，不过你第一次写这种历史人物，没关系，多写几次就可以了。
这场鸿门宴，虽说枉费了范增的苦心，导致悲惨结局，但也足以窥视项羽的贵族精神之一二，也理解了他最后虽可以渡江逃命，但自感愧对八千勇士的性命，无颜见江东父老而自刎的做法。
项羽这种江湖精神，虽是导致他失败，但不妨碍他的精神气势，他只是政治上输了。你就说他是一个政治上的傻子，都不会有人反对，但你说他是个傻子，有人就反驳了。
所以说评论历史人物要限定范围，这样评价才会客观。
