《长春花》小考及猜想
20210616
因为是看了涛哥的配诗之后，才去查了，查是查了，可是似乎并不确切，其中可能有一些讹传，需要确定。
《长春花》小考
在以“一枝才谢一枝殷，自是春工不与闲。”为关键词搜索的时候，会有两个答案，一个说是董嗣杲的，一个说是朱淑真的，也是匆忙，没有细看，就接受了董嗣杲的结果，然而似乎并不确切。
那么这首《长春花》到底是谁的作品，只能继续搜索，以获得解答。
说来也怪，与朱淑真相关的疑案还不止于此，还有一篇，《生查子元夕》的作者也有疑问，涉及朱淑真。
朱淑真是一个奇女子，与李清照齐名，百度上的介绍是：
朱淑贞，生卒年不详，号幽栖居士，籍贯身世历来说法不一，一作钱塘（今浙江杭州）人，而《四库全书》中定其为“浙中海宁人”。祖籍安徽歙州（治今安徽歙县）。南宋初年时在世，相传为朱熹的侄女。
朱淑贞生于仕宦家庭，其父曾在浙西做官，家境优裕。幼颖慧，博通经史，能文善画，精晓音律，尤工诗词。素有才女之称。
朱淑贞过世后，父母将其生前文稿付之一炬。其余生平不可考，素无定论。作品有《断肠词》、《断肠诗集》传世，为劫后余篇。
由此可见朱淑真的厉害。《生查子 元夕》的作者涉及的人物有：欧阳修、朱淑真、秦观、李清照，不过更多的集中在欧阳修和朱淑真，可见朱淑真的诗作水平。考证《生查子元夕》作者的文献很多，不过这些与主题无关。
同样的，《长春花》也有争议，而争议的对象是董嗣杲和朱淑真。
依然是在百度上查，对于董嗣杲的介绍：
董嗣杲，字明德，号静传，杭州（今属浙江）人。理宗景定中榷茶九江富池。度宗咸淳末知武康县。宋亡，入山为道士，字无益。嗣杲工诗，吐爵新颖，有《庐山集》五卷，《英溪集》一卷，西湖百咏二卷，（均四库总目）并传于世。著作除《西湖百咏》二卷外，已佚。清四库馆臣据《永乐大典》辑为《庐山集》五卷、《英溪集》一卷。事见《西湖百咏》自序及本集有关诗篇，《绝妙好词笺》卷六有传。
说实话，对董嗣杲所知甚少，如果不是要查诗句，可能就不知道这个人的存在，实际上董嗣杲的作品还是颇丰的。《全宋诗》收录董嗣杲的诗作就有十卷之多，其中就包括了《长春花》。
或许也是因为《全宋诗》的收录，使得《长春花》归属于董嗣杲成为实据，但是依然有人提出质疑，同样也是有根有据，似乎也不为过，合情合理。
纵观《全宋诗》董嗣杲以花为题的诗作有近百首，几乎全部是七言律诗，而《长春花》为七言绝句，似乎是一个异类，如果从风格和习惯来看，《长春花》的确不符合董嗣杲，而说是朱淑真的诗作，应该更加的合理。
陈小辉在其《全宋诗 之释道潜 贺铸释 文珦 董嗣杲诗重出考辨》(宁波大学学报（人文科学版）2017年3月)一文中，就对《长春花》的作者提出了质疑。
四、董嗣杲诗重出考辨
4长春花
一枝才谢一枝殷，自是春工不与闲。
纵使牡丹称绝艳，到头荣瘁片时间。
诗见《全宋诗》卷三五七三董嗣杲，《全宋诗》编者据影印《诗渊》册二页二三四八收入。
又见《全宋诗》卷一五九七朱淑真诗，内容全同。
按：影印《诗渊》册二页二三四八此诗作者署为“前人”，《全宋诗》编者据前一诗的作者董嗣杲，将此诗作者亦署为董嗣杲，恐非。《御制佩文斋广群芳谱》、《宋元诗会》诸书皆将此诗归入朱淑真名下，此诗似当为朱淑真诗。
由此可见，《长春花》确有争议，我无法品评，只能当做一件事情，权当知道了。
猜想
《长春花》的争议先放到一边，对《长春花》的叙事却也同样值得思考。
先说董嗣杲。
在董嗣杲卷九里，收录了董嗣杲以花为题的诗作：
松花、桂花、桐华、槐花、柳花、棕榈花、万年枝花、棣棠花、大笑花、蔷薇花、木笔花、芭蕉花、葵花、酴醾花、芍药花、蘭花、木蘭花、牡丹花、楝花、瓊花、芙蓉花、麥花、瑞香花、茉莉花、罂粟花、栀子花、槿花、菊花、蕙花、徘徊花、密友花、桃花、杏花、李花（二首）、郁李子花、梅花、梨花、荷花、菱花、林檎花、枣花、枨花、橘花、枇杷花、荠花、百合花、悬空草花、茶花、菖蒲花、萱草花、芦花、苹花、茨菰花、稻花、豆花、麦花、凌霄花、月丹花、月季花、南天竺花、石竹花、山丹花、水荭花、散水花、山礬花、山茶花、海棠花、石榴花、迎春花、长春花、杜鹃花、鸡冠花、金凤花、碧蝉儿花、牵牛花、后庭花、瓶蕉花、聚八仙花、佛手花、紫荆花、黄葵花、紫微花、素馨花、朱槿花、胭脂菊花、碧桃花、红梅花、白莲花、锦带花、玉绣球花、金灯花、金沙花、宝相花、玉簪花、木香花、藤花、蜡梅花、蓼花、
这些诗作的数量有百首之多，涉及各种花卉，如果再看这些诗作的特点，几乎全部是七言律诗，也就是由八句构成，只有《长春花》是一个例外，似乎在显示并非是董嗣杲的所为。
另一方面，在董嗣杲众多的花诗中，几乎是没有重样的，个别有多于一首的，但是也会有所标记，比如《李花（二首）》，以及《玉绣球花》三首，亦即不会以异名来描写同一种花卉，而在这些花诗中，已经有了以月季为题的《月季花》诗，也就不该再有以长春花为题来描写月季花的《长春花》了。
这里面就有两种可能，一种可能《长春花》不是董嗣杲的诗作，另一种可能《长春花》写的不是月季花。
再看朱淑真。
朱淑真的诗作也很丰富，《全宋诗》收录朱淑真诗作十九卷。
在朱淑真的诗作中，有五十多首花诗，当然也包括《长春花》。
《朱淑真集注》收录的花诗。
卜算子·咏梅、月华清（梨花）、蝶恋花·送春、落花、黄花、梨花、二色梅、海棠、海棠、惜花、看花、移花、杏花、荼蘼、青莲花、白菊、菊花、山脚有梅一株地差背阴冬深初结蕊作绝句寄之、墨梅、菩萨蛮·咏梅、月华清·梨花、水栀子、新荷、冬日梅窗书事四首、黄芙蓉、芍药、樱桃、荷花、后庭花、惜花、腊月踯躅一枝独开、乞兰、长春花、牡丹、梅、蜡梅、窗西桃花盛开、探梅、桃花、梅花二首、李花二首、蔷薇花二首、冬日梅窗书事四首、咏桂四首。
纵观朱淑真的诗作，似乎更愿意使用七言绝句的体式，而这一点更符合《长春花》。
虽然《全宋诗》将《长春花》收录在了董嗣杲的集中，但是《朱淑真集注》却也收录了《长春花》。
《朱淑真集注》成书在宋代，其编撰者魏仲恭和注释者郑元佐为朱淑真同时代人，相对而言，其可靠性要强于清代编撰的《全宋诗》，由此也为《长春花》为朱淑真所做提供了一个证据。
只有肯定《长春花》的作者是朱淑真，才能解释《长春花》所写的内容是月季花，在朱淑真的众多花诗中还没有描写月季花的，而《长春花》刚好补上了这个空缺。
虽然肯定了《长春花》的作者，可是还有一个疑问，既然是写月季花，为什么不直接使用“月季花”，反而要使用“长春花”做名呢。
朱淑真与董嗣杲用为浙江人，他们的语言语境应该基本相同，不该有大的差异，难道会有“十里不同音”的情况吗，当然这还需要考证。
如果认定了《长春花》的作者是朱淑真，而不是董嗣杲，那么《长春花》的叙事也就不用更多的猜想，就是用来描写月季的。
参考文献
1.百度网页
2.全宋诗 北京大学古文献研究所 北京大学出版社1992.12
3.朱淑真集注 浙江古籍出版社 1985年1月
4.陈小辉 全宋诗 之释道潜 贺铸释文珦 董嗣杲诗重出考辨 宁波大学学报（人文科学版）2017年3月
