大家好，我叫王丽娟，今天给大家分享的话题是《为什么有的人就爱抬杠》
现实生活中，总有些人三言两语，就能“噎死”你：
你说吸烟有害健康，他反驳：有人抽了一辈子，照样活到八九十。
你在朋友圈推荐某本书，他挑刺：这么冷门，内容一定不咋地。
不管别人说什么，这帮人总是习惯性唱反调。
他们自以为伶牙俐齿，颇有见解，但在别人眼中除了刻薄，只剩戾气。
抬杠，其实是一场可怕的“虚假胜利”：看似赢得了眼前的高下，实际输掉了长久的关系。每一次反驳背后，都暴露了低层次的认知。
王蒙曾在小说中，刻画了一个患有“雄辩症”的男人：
去医院看病时，医生让他坐在椅子上。
他反问：“为什么要坐呢？难道你要剥夺我的不坐权吗？”
医生没有介意，为他倒了一杯水，说：“请喝水吧。”
这位男子继续抬杠：“这是片面，荒谬的，并不是所有的水都能喝。例如你如果在水里掺上氰化钾，这水就绝对不能喝。”
医生解释：“我并没有放毒药嘛。你放心！”
男子揪住话柄不放：“谁说你放了毒药呢？难道我诬告你放了毒药？”
医生见状，无奈地换了个话题，说：“今天天气不错。”
这位男子却更来劲了：“纯粹胡说八道！你这里天气不错，并不等于全世界在今天都是好天气。例如北极，今天天气就很坏，刮着大风，漫漫长夜，冰山正在撞击......”
医生不得不停止了和他的对话，让他回去。
在心理学中，有个概念叫“病理性诡辩”，指的是不管别人说什么，都要反驳一通，以此来提升自己的存在感和价值感。
但事实上，语欲胜人，是一种低段位的沟通习惯。
不仅得不到他人的尊重，还会暴露自己的浅薄和无知。
周末和朋友吃饭，他和我聊起一位“杠精”同事。
别人吐槽KPI太高，他说对方站位不够；别人表示认可，他又讽刺人家拍马屁虚伪。总之，他对所有事情，都能提出“批判性意见”。
前段时间部门团建，领导召集所有人开会，给活动出谋划策。
一位女生提议：“就近找个地方，一起吃饭唱歌吧。”
那位同事听了，立马反驳：“就近？你这明显偷懒，思想觉悟有待提高啊。”
另一位男生说：“那么去郊区露营？顺带爬山看风景。”
这位同事又开口了：“荒山野岭有什么好看的？真是没见过世面。”
几句话下来，会议氛围降到冰点。
不过，因为暴露出“刺头”本质，没几日，他就被调去了一个薪酬待遇远不如现在的岗位。
富兰克林曾说：
如果你老是抬杠、反驳，也许偶尔能获胜，但那只是空洞的胜利，因为你永远得不到对方的好感。
喜欢抬杠的人，就如同稻田里疯狂的野草，自以为所向披靡，实则在他人眼里，早已蛮横而格格不入。
处处反驳，不光不能给自己添彩，还会给别人添堵。
长远来看，其实是自绝后路。
