今天刷B站，评论了下江西南昌锜振东案，无预警被删。回来做个记录。
罗翔老师说法律是道德的最低标准，那么从这个角度来讲，有两点需要明确：
1）法院的判决是遵循什么道德逻辑，或者提倡什么道德方向？
2）法律的介入，是否存在越界？（该行为是否在应在道德层面收到强烈谴责）
超脱案情细节，考虑上述问题，很多问题就清晰起来。
讲回法律问题，也有几点值得探讨：
1）对于民事责任能力的判定，双方智力健全，情绪稳定，并且提前预知行为可能导致后果，成年人需要对自己的行为负责（郑重提示：无论性别，出门都要保护好自己）。
2）案情没有定例，法院选择推类适用，那么如何与现有性犯罪相关的法律进行接割（PC、包养、小三是否都可以告强奸，进一步的，是否也可以此作为欺诈的手段。想象一下，当仙人跳以身入局，待宰羔羊绝情灭欲）。
3）事后反悔的原因很多，包括南方技术问题，事后安抚不足，之前也出过女方被抓包后甩锅的案子。毕竟从人性来说：与其内耗自己，不如外耗别人。
4）平等问题，男女双方发生了关系，当一方发起分手的时候，另一方是否都可以起诉强奸，毕竟一开始都是奔着结婚去的。
