通过光的反射，我们能够感受到这个世界的花花绿绿。

但是，色盲症患者因为生理上的原因和正常人看到的是不同颜色的世界。

有些人看不到红色，有些人看不到蓝色，甚至有些人直接就是一个黑白的世界。

在医学上，这些人是“不完整的”。

而在认知世界这件事上，我们每个人都是天生的“色盲症患者”。

我们认知这个世界，是通过已经掌握了的认知在脑子里构建出一个认知世界模型。当我们遇到一个事物的时候就把自己构建出来的世界套上去来理解。

所以，一个新事物出现的时候，就往往会起冲突。比如哥白尼的《日心说》，比如达尔文的《进化论》。

每个人的经历不同，认知到的世界也就不同了。而且这个世界永远是残缺破碎的，我们终其一生就是为了完美它。

那么如何积累更多的认知，构建更加完美的世界呢？

学习李笑来老师的《通往财富自由之路》的战友都知道这个答案：掌握更多的概念。概念就是给你更多的视角来感知这个世界。

但是请注意。概念仅仅是给你更多的视觉让你看到而已。

很多事情，我们就是知道，说到，但是做不到。

知道是感知这个世界的第一阶段。

而做到则是第二阶段。

我们都有过体验，很多事情听到，了解到的时候觉得没什么了不起的。

但是自己真正做到的时候，带来的认知完全不一样。

我们会觉得攀登珠峰成功是一件很了不起的事，但是有多了不起呢？只是攀登过的人自己知道。

古典老师在《超级个体》里提到过“隐形知识”的概念。隐形知识是无法通过媒介传播的，只能自己感受。

所以，人们看到这个世界千差万别的原因是：

1，感知度不同

2，践行度不同

当然，仅仅这两个因素的话，人和人之间的差别或许还没那么大。

有学者把习惯或者说潜意识比喻成一头大象，而我们的主观意识就像个骑象人。

骑象人经常会放纵大象，让它自由前行。甚至有时候我们会主动追求让大象的行动力更加强大起来。

比如，开车这件事。刚学的时候我们都是用主观意识才操控肢体动作。但是渐渐地因为熟练，开车这件事就会从下意识动作转变为潜意识动作。

我们都有一个倾向，会下意识地关注手头上的陌生事物，而自动地忽略熟悉的事物。

这样的大脑机制注定了我们认知这个世界是不完整的。

自以为熟悉的一件事物，或许你只看到了它的冰山一角而已。

对于未知的探知，只要怀有一定程度的好奇心就能做到。但是对于已知的深度挖掘就需要主观意志的掌控了，需要一些方法论。

《通往财富自由之路》这个专栏里面就有很多我们熟悉而经常忽略掉的概念。

但是李笑来老师就能把它们深度挖掘出来。

为什么李笑来能够做到对概念的深度挖掘呢？

是什么原因让我们和李笑来所看到世界这么的不同？

我觉得应该给认知度和践行度加上两个维度。广度和深度，或者说质量和数量。

关于质量，想要对一个概念进行深度挖掘，就要先有质疑的态度。

李笑来老师讲的概念就都是正确的吗？

就算都是正确的，那这些概念都适合你吗？

你真的反复推演，认真确认过了吗？

你不是的卢马，不见得可以越过檀溪！

认知世界不同，除了质量和数量之外还有一个重要的因素：认知的连接程度。

前文已经提到过，构建世界模型是以已有的认知为基础。

如果说认知是一个个点的话，那么打通认知之间的联系就是一条线。

连接在一起的认知点肯定比独立的认知点来的强大的多，就好像打造多维竞争力需要我们把不通的能力相乘叠加一样。

构建世界模型也需要我们用线把一个个的认知点连接起来。

正如我用打造多维竞争力这个概念来连接认知世界这个概念一样。

能够组合的竞争力越多，我们就越强大。

同理，认知点的连接度越高，构建的世界就越清晰庞大。

那么，换个角度来看，我们可以把已经掌握的多种认知点连接起来。为什么不可以从一个或者多个认知点出发，牵出一条线，有目的地去探索新的认知呢？

这样就可以确保你所掌握的每一个认知都被连接起来，这个方法更有效率不是么？（这里不是说发散性地学习不好，别纠结）

总结一下。

我们看到不同世界的原因有三个层次。

1，感知度和践行度的不通。（感知度和践行度是认知的两个不同层次而已）

2，认知的数量和质量的不同。

3，认知的连接组合度

我是凡语，一个有想法的践行者。希望我的自转能够带你一起转动起来。

简书：凡语_自转

2017.6.11