看了今天的晨读内容，让我想起了去年看的《魔鬼经济学》我看了第一本，还有三本未看，很惭愧，这也是我本月的目标，截止目前尚未完成。
言归正传，本书讲述通俗易懂的经济学，它真的是无处不在，我就举一个书中的例子。
二十世纪九十年代的美国，犯罪率极高，故意或者过失枪杀案司空见惯，劫车、贩毒、抢劫、强奸同样屡见不鲜，制造恐慌的就是是一些骨瘦如柴、流浪在大城市的小子，手握廉价枪支，内心无所忌惮，残忍无情。据统计，这样一群人，数以千计。
政府部门以及犯罪学家，对未来预测青少年杀人案将急剧上升，情况会愈演愈烈，连克林顿总统也发出指令，必须要在六年内扭转局势，治理青少年犯罪，否则将国无宁日。
犯罪的蔓延似乎在所难免，然而接下来，犯罪率并没有继续攀升，反而开始下降，持续不断的下降，犯罪率下降的有点不寻常，这是一次全面的下降，全美各地各种类别的犯罪都在减少，虽然各类专家没能料到犯罪率下降，但此时他们却开始争先恐后的对这一现象做出解释。
一说是因为《枪支管制法》的普及，还有一说是因为纽约市所实施的新型治安策略，根据这些理论，犯罪率的下降是得益于短期人为的措施，这些理论通过传播上升为传统观念。
事实真的是这样吗？
事实上导致90年代犯罪率骤降，只是因为一名年轻的女子想要堕胎，这就是众所周知的“蝴蝶效应”，一只蝴蝶在一个大陆煽动一下翅膀，最终导致另一个大陆发生一场飓风。这名年轻的女子，因为无力抚养孩子，想要堕胎，而在那个时候美国的大部分州，堕胎是违法的，该女子作为原告，发起了一场集体诉讼，最终判该女子胜诉，使堕胎合法化。
多年的研究表明，出生于不幸家庭的儿童走上犯罪道路的概率远高于其他儿童，该女子的胜诉使堕胎合法化，它产生的影响是:多年后，这些未出世的孩子本应步入壮年，在犯罪界大展拳脚的时候，犯罪率开始骤降了，所以美国的犯罪高峰没有如专家预测得那样如期到来，并非得益于枪支管制，经济繁荣或新型的治安策略，而是因为潜在的犯罪的数目答复减少，以及其他的一些因素，但是在媒体上没有一次提到过这一原因。
是不是很神奇，这就是通过经济学的思维来揭示隐藏在表象之下的真实世界。
呃！貌似今天的晨读感悟跑题了(๑• . •๑)
我就是看了今天的晨读内容联想到了我们生活中的任何一件事情都可以和经济学挂钩，如果我们在做决定的时候，通过经济学的思维来做判断，是不是会更加明智呢？
