文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……
检察院阶段，让签认罪认罚具结书，究竟要不要签？
经常会有被告人问：像我们这种情况，检察院多次来让我们认罪认罚，你作为专业的律师，能不能给我们一些建议，到底要不要签呢？
这件事，对于被告人来讲，确实会比较纠结，毕竟涉及到自己的身家性命，最低也是人身自由。
所以，在检察院阶段，是否签署认罪认罚具结书是一个需要慎重考虑的决定。
以下是一些考虑因素和具体建议：
一、事实与罪名的认可程度：
如果当事人认可犯罪事实但对罪名有异议，可以考虑签署，特别是当量刑建议较为合理时。
但如果对犯罪事实本身有异议，则应谨慎对待，需要认真考虑后再确定是否签署。
二、检察院的建议：
如果检察院提出缓刑建议，即使当事人对犯罪事实有异议，也可以考虑签署，因为法院可能会倾向于接受检察院的建议。
而且，如果本身也不是公职人员，是否有犯罪记录并不会影响太大，此时被告人最关心的肯定是自由问题，能够早日走出看守所，或许才是重中之重。
三、量刑建议：
如果检察院提出的是实刑建议，并且当事人对犯罪事实并不认可，签署前应仔细权衡，因为一旦签署，法院大多数情况下，都会采纳检察院的量刑建议。
此时，作为没有权力的一方，辩护方很难再改变原来已经认可的结果。
即便，存在明显不合理，或许也会无能为力。
四、翻供的风险：
虽然已经签下认罪认罚具结书，有时当事人也会后悔，觉得自己一时糊涂轻易签了字，所以，在庭审时可能有翻供想法，梦想一时侥幸——万一无罪了呢。
实际上，这种情况下，当事人可能面临更严重问题：
1.之前都已经认罪认罚，此时又翻供。
法官大概会这么想：
如果没干过这事，怎么可能会认罪呢？
可能是受到其他人蛊惑，所以才翻供。
朝三暮四反复无常，应该不是啥好人，从重处罚。
2.由于翻供，之前认罪认罚所享受的优惠，收回。
3.由于翻供，之前有可能存在的坦白或者自首情节，直接抹除。
……
五、上诉的风险：
即便已经签署了认罪认罚具结书，但是过了一段时间，等判决真正下来时，被告人也有可能会反悔，觉得当时签字签的太冒失了，对于最终的结果还是难以接受。
此时当事人或许会选择上诉。
这个时候，就必须考虑二审过程中可能面临的风险和不确定性。
因为，一审判决是在认罪认罚的基础上做出的，被告人的量刑是享受了优惠的，换句话说就是，如果不认罪，认罚量刑应该比现在更重。
所以如果上诉，检察院很有可能会抗诉，认为被告人不应该继续享受之前认罪认罚的优惠条件，会建议二审法院对上诉人从重处罚。
六、法律后果：
签署认罪认罚具结书，意味着承认犯罪事实和接受量刑建议。
另外，在签字时，检察官一定会重点强调签字后不得反悔、不得翻供、不得上诉，否则就有可能出现更不利的后果，所以，签字时一定要慎之又慎，最好能多方求证或者征求一下辩护律师的意见。
言而总之
是否签署认罪认罚具结书，是一个涉及法律、证据、专业和个人利益等多方面因素的复杂决策，绝非一般儿戏，更不应该以儿戏对待之。
当事人应该在充分了解所有相关信息和可能的后果后，做出明智的选择。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
