来自得到今天内容
“ 百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也
第一，打仗是一种非常不对称的博弈。打赢了，未必能怎么样，没准杀敌一千自损八百。但是一仗打输了，可能身家性命都没了，顺便连累国家百姓遭殃。打仗相当于你在玩一个每把都全部押上去的赌博游戏。就是你百战百胜，第一百零一仗输了，还是什么都没有了。
第二层意思，为什么说老打胜仗不好？因为它在培植你的竞争心态，培养你对战争的路径依赖。
举一个例子，战国的时候，魏武侯有一次问李克：这吴国为什么亡国啊？李克的答案就很奇葩，他说，是因为吴国“数战而数胜。”他老打胜仗。魏武侯就奇怪了，“数战数胜，老打胜仗，这是啥国家的福气啊。”
李克说：“数战则民罢，数胜则主憍。以憍主使罢民，而国不亡者，天下鲜矣。”老打胜仗，老百姓受不了，但是国君呢，就骄傲自满。一个骄傲自满的君主驱使疲惫不堪的老百姓，这个国还能不亡吗？
第三层意思，为什么百战百胜不是好事？你想啊，如果你一辈子老打胜仗，关键不在于这个胜字，而是在于这个打字。为什么你总能赢，但是总得打呢？这说明你总解决不了问题。我们都知道克劳塞维茨的那句名言：“战争是政治的延续“。打仗是要解决政治解决不了的问题的。你老打，但是不解决问题，说到底还是失败。
这方面最典型的是拿破仑。是，你拿破仑是厉害，厉害到最后怎么样？你在征服大半个欧洲的过程中，也让欧洲的其他力量明白了，不搞掉你，谁也好不了。所以就团结起来，跟拿破仑死磕。
你看，用战争的方法解决问题，解决问题的过程其实是在制造更大的问题，最终会把你压垮。
说到这里，你才明白，为什么孙子兵法说，“ 百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也”。有一次，许岑老师在和我们打磨课程的过程中，无意中说了一句话：“竞争意识损害竞争力”。后来我们经常在同事中讲这句话。其实也是这个意思。
那下一个问题来了，不打仗，我怎么赢呢？不竞争，我怎么能脱颖而出呢？答案是，做好自己的事，做得比你的对手还要好，然后等待你的对手自己失败。
这句话听起来有点不食人间烟火。但是只要往现实社会一想，你就知道，这才是《孙子兵法》对我们这代人最宝贵的提醒。
放弃竞争的竞争力！
