有粉丝私信我："诚哥，我技术能力很强，懂AI、懂编程，为什么还是赚不到大钱？"
我的回答很简单："因为能力必须通过业务转化才能变现，而杠杆效应决定了变现的大小。"
能力变现的转化方程式
理解能力与财富的关系，需要一个简单的方程式：
能力是输入(input) ，财富是输出(output) 。从输入到输出，需要一个加工器，叫业务
这个方程式揭示了一个残酷的现实：纯粹的能力本身不能直接变现。只有当能力与适合的业务结合，才能创造财富。基于高杠杆业务的能力，可以带来大钱； 基于低杠杆业务的能力，只能带来小钱； 不基于业务的能力，无法带来钱。
NBA退役球员的例子完美诠释了这个道理
打过NBA，这无疑是顶级能力，代表着篮球领域的极致水平。但为什么很多NBA退役球员最终破产？因为这种能力找不到合适的业务载体：
没足够名气，无法获得代言； 教人打球？专业素养不如专业训练师； 去低级联赛？年纪大了体能下降，CBA不一定需要； 学网红打1v1？五打五和一打一是不同游戏，未必能赢。
顶级的篮球能力，一旦离开了NBA这个特定业务场景，价值就大幅贬值，甚至归零。
"懂很多"为何不等于"赚很多"
同样的道理也解释了为什么那些"懂AI"、"懂技术"的人未必能赚到钱。
当你说"我很懂AI，为什么没钱"时，问题的答案很简单：你只有能力，没有业务。能力再强，如果找不到合适的业务场景，也无法变现。
杠杆决定变现上限
即使有了业务载体，杠杆效应的大小也直接决定了变现的规模。
杠杆是指你的努力能影响多少人，能撬动多大资源的能力。
在选择业务时，不仅要考虑能力匹配度，更要关注业务的杠杆效应。杠杆越大，相同能力创造的财富就越多。
写在最后
能力很重要，但不要高估纯粹能力的价值。没有合适的业务载体，再强的能力也只是潜在价值，无法转化为实际财富。
在思考"我为什么赚不到钱"这个问题时，不要只看能力本身，而要问： 我的能力对应什么业务？ 这个业务的杠杆效应如何？ 我如何提升业务的杠杆效应？
记住：能力是必要条件，业务是转化渠道，杠杆决定了上限。
