有没有遇到过这样的情景：

午饭后，同事CC小跑进办公室，把门关好，把声音压低几个分贝，然后说：“我告诉你们一个劲爆的消息，有没有人想听得？”

大家都好奇地转过身来，认真地听。

CC开始讲起了故事，从她下班去了趟洗手间准备去吃午饭开始讲，滔滔不绝，天马行空……

可把我们这帮好奇的家伙给急坏了，重点是什么，你到底要和我们说什么……大家听得又累又急啊，都没耐心继续听了。

直到最后，CC才说到了重点，她吃完饭离开餐厅的时候，碰到了老板，老板是带着他的小娇妻一起来吃午饭的哦。

大家都知道老板是宠妻狂魔，老板娘又从未出现过，所以大家对这位神秘的女士很好奇。

这就是CC带给大家的新鲜事。

在CC这一通没重点的讲述中，新鲜事在大家心理的预期已被大打折扣了。

CC本来就是个话痨，讲话没重点，要不是她说是个劲爆消息，办公室里没有人愿意听她讲话。

Spenser说：“所有表达问题，归根到底都是逻辑问题。”

CC的毛病就是逻辑不清晰，分不清重点。

放眼望去，逻辑不清晰的人，一抓一大把。

逻辑清晰是很多人想要掌握的一个本领。逻辑清晰的人工作能力都很强，他们能快速抓住重点，工作中分得清轻重缓急。

那怎样才能成为一个逻辑清晰的人呢？

除了天赋之外，只有刻意练习，才能成为一个逻辑清晰的人。

比如平时讲话的时候，不要太快，讲之前都打个腹稿，觉得比较合理了再讲话。

还有一个方法，就是通过写作来练习清晰的逻辑思维。

很少有人说话会打草稿，惯性就是想到什么说什么，这样对逻辑不清晰的人特别不友好。

但是写作就不一样了，写了初稿，可以慢慢改，哪里不符合逻辑，就改哪里，改到逻辑清晰了为止。

长期坚持这样的刻意练习，一个人的逻辑思维是可以慢慢提升的。

Spenser在《写作是最好的自我投资》中分享了，三个提升逻辑思维的技巧。

第一，列提纲，将素材归类分组

说话或者写文章，都是有一个主题的。如果没有主题，那也要先定个主题，才能说，才能写。

主题定下来之后，就要思考要从几个方面来阐述，这几个方面便是提纲。

比如我的文章主题是焦虑，那我可以从3个方面去阐述焦虑，焦虑是什么？为什么焦虑？怎么消除焦虑？

接下来就是把素材分类，看看放在哪个分论点下更合适。

列提纲的目的是防止跑偏了，跑太远了，就像说话，说着说着就说到别的点子上去了，像一匹脱缰的野马，拉都拉不回来。

有了提纲的前提下，不管是讲话，还是写文章，都是在这个框框内走动，紧扣主题。

第二，理结构，框架比细节更重要

结构，就是框架，即每一分论点的内部结构。

比如说焦虑是什么这个分论点，需要几个素材，每个素材要如何排序，先说哪个，再说哪个，是按照递进结构呢，还是按照平行结构呢。

理结构的目的是防止语无伦次，没有主次之分。

有了框架，就等于排了顺序，有了先后之分，一个一个出场就好了，整个过程整整齐齐，井然有序。

第三，善表达，逻辑连接之术

连接词，真的是很神奇的东西，它像胶水一样，把两句完全独立的句子紧密连接在一起。

它就像两个陌生人相遇的一句打招呼，打破了僵局和尴尬，陌生的两个人熟络起来了。

两段话或者两句话，因为一个贴切的连接词，而紧密连接在一起，合二为一，成为一个整体。

比如想把两件类似的事情连接在一起，可以用“无独有偶”；想要转折，可以用“但是”；想要递进，可以用“尤其”、“甚至”……

恰当的连接词，让人听了或者读了，会觉得内容很顺畅，不突兀，最高级的就是给人浑人天成的感觉。

列提纲、理结构和使用连接词，避免了跑题、参差不齐和生硬不连贯的现象，能够大大提高我们的逻辑思维。

长期的刻意练习，能够达到每次思考都会按照这套程序走一遍，那么，严谨的逻辑就会取代之前混乱的逻辑，逻辑思维自然而然就提升了。

-End-

作者：蓓蓓

图片：网络（若侵权请联系删除）