《短史记》不是《史记》的缩略版，刚看到书名的时候我不自觉地产生了这样的误解，所以在开头跟大家提个醒，以防读者因为书名上容易产生的歧义而错过了如此发人深思的好作品。
这个《短史记》是互联网上“短史记”栏目内容的合集，是对网上流传甚广的一些与史实存在很多偏差的所谓“历史常识”
本书的作者有两位，分别是谌旭彬和杨津涛，二人对历史都颇有研究，之前我也读过谌旭彬的《秦制两千年》，对作者能从宏观大局解读秦朝至清朝两千余年之间在形式多样的社会发展制度之后的权.力运行逻辑很是叹服，其视野之宽广，认识之深邃，真的让人佩服得五体投地，所以看到这本《短史记》的作者有他，就毫不犹豫地入手了。
当然，这本书的内容果然也没让我失望。全书共分为两编六十余篇，一编去伪存真，一编鉴往知来，从这两编的名字大家也可以大概感知到具体内容，这些内容都是大家比较熟悉的主题，光看名字都能让人忍不住想要去翻看了解一番的，因为他们流传确实太广泛了，常在互联网上浏览的读者不可能没有接触过这方面的信息。但是，由于我们普通读者对这些历史信息的掌握都比较肤浅，也很难有那么多的精力去深入研究，难免会被看似真实的信息所欺骗了，所以这类虚假信息的传播很有市场，也会有很多人不小心入了道。
由于这种情况极其普遍，很多网站上的消息都没有经过证实地以讹传讹，更是助推了这种不正之风。这个时候能有人专门通过创建网络栏目为大家辨伪存真，对抗这种普遍的伪“历史常识”，算得上互联网历史信息传播领域的一股清流了。
从这本书的目录中我们也可以看到，这些常见的主题是多么的吸引人，比如陈胜吴广起义那么大名气，他们的真实身份真的如同我们所知道的那样吗？神乎其神的诸葛亮八阵图到底是什么样的？网上很多关于川岛芳子这个传奇人物的叙述和她的最终结局是什么样的？杜月笙的传奇是不是真的如同坊间流传的那样？很多人都觉得气愤的“国粹泄密案”到底是不是真的？等等，这些话题哪个不让人想要多了解一些内容呢？
除了中国的，当然还会有一些国外的，比如希特勒和中国的关系，有的人说希特勒很敬重中国人，有的说法刚好相反，那到底什么才是历史的真实？被烧死的布鲁诺是不是另有隐情，牛顿晚年为什么会沉迷炼金术？这些传闻的真实性到底几何，普通读者恐怕真的没有能力去做出准确判断的。
如果你对上述举例的内容感兴趣，那么这本《短史记》就非常适合你，恐怕这是一本一打开就很难放下的经典之作了。书中的六十多篇内容都是经过作者多方搜索资料进行大量比对辨析的，其可信度相对网上没有消息来源的小网页来说，那简直就是天壤之别。
