文/米衙
今天，一个同事问我看没看新闻，我问哪个新闻，同事说，机器人在断网的情况下，数学考了105分，虽然没有得到满分，但是不是依然可以认为机器人对人类存在威胁，比如知识不再值钱、职业会被替代等？
我认为，同事这样考虑是对的。
他说，不出10年，大部分的工作必将被机器人替代。这样的结果就是，大学生学习4年，出来后，发现机器人4分钟就把他们甩出几条街。
我认为没毛病。高考曾经可以一考定终身，但后来，高考越来越改变不了什么。最初通过高考可以改变命运，是因为知识稀缺。那时如果大学毕业，就不得了了。
但是随着知识开始大爆炸，拥有知识的人增多，获取知识的渠道变宽，从学校里学出来的人才越来越少。
大学4年，学非科技类的知识，出来后知识掌握的比起维基百科来讲，实在是小巫见大巫。
而如果学习的是科技，比如信息技术，那么，大学一毕业就会发现，你学的技术已经被淘汰多年了。
这种情况下，大学生越来越不值钱。
职场人想要学习，并不是回到大学，而是去参加行业会议，找大牛去学习，或者通过实战获得真知。
所以，对于知识而言，机器人一定能完胜人类。
这次高考，最大的网红，不是最小的考生，不是最老的考生，现在的人们已经不关注那些老掉牙的考一辈子考不上还考的新闻了，对于天才少年，网友也不感兴趣了，相反，人工智能和机器人，才是最大的焦点。
这次机器人考了105分，有人说，机器人也不行啊，还是无法战胜学霸。
但是，别忘了，这次是在断网的情况下。而且，105分，可以秒杀大部分学渣了。
凡是要以发展的眼光来看待问题。蒸汽时代，蒸汽机的火车跑起来还没有马车快。那个时候，也有人宣扬蒸汽威胁论，但是更多的人只是当作笑谈。
最终，火车代替了马车。
机器人、人工智能也是一样。虽然这次机器人考数学只考了105分，但是这只是一个开始。
一个学霸，要学多少年，才能考出好成绩？而机器人，才用多少时间？而且答题的速度，绝对秒杀学霸。
以未来的眼光来看，机器人势必可以完胜人类。不过以发展的眼光来看，的确有很多领域，机器人一时还无法与人类匹敌。
假如每个科目都用机器人去和人类pk，对于已知的知识、对于可以指标化和量化的技能，机器人一定比人类强。
比如历史，比如数学，比如物理，比如化学，这些机器人一定秒杀人类。
但是语文就不一定，语文的知识部分，机器人一定没问题，但是语文包含了作文，这个作文，恐怕是人类最后的保留地。
当然，还有艺术和哲学，这些机器人一时还无法触及。虽然现在也有写作机器人，但是无法写出文学奖的程度。
当然，随着时间的推进，随着时代的发展，机器人一定会全方位都超越人类。
但是，给职场人的建议，则很容易，也没那么悲观。毕竟，职场人到65岁就要退休了，等不了那么久。
所以，在这最后的几十年里，想要发展，就不要和机器人做正面交锋。
也就是，一定要做机器人在十几年内还做不了的工作。比如文学创作、艺术创作以及哲学、政治和宗教。
对于职场人而言，要寻找人类的自留地。比如客服，这个是要取代的。比如司机，要取代的。比如厨师，尤其是西餐，按照标准化，像德国那样，机器人完全能搞定。
西医的话，其实仪器用来检测，也几乎等于半替代了。
中医目前无法被替代，中介容易被替代。具体有指数化的，量化的，技术化的，知识化的工种，都会被替代。
但是咨询师不会，作家不会，艺术家不会。所以，这几个行业还是蛮安全的，至少在有生之年。
我是米衙，感谢你的阅读，但愿我的文章能让你有所启迪。
