在最近看的一本书《ask the right questions》里面提到了一个公司的高管从自己的公司里面偷钱的案例。这个高管来自一个非常成功的家庭，父母都是医生，兄弟姐妹都是律师。作为公司的高管，他挣得不如家人多，同时，他还坚信美国梦和如下的思想：一个人只要足够努力的工作最终总会成功。但是不管它工作如何卖力，这位高管最近还是经历了许多生意上的挫败，保罗在股市里亏掉了相当一大笔钱。更糟糕的是，他的孩子需要做手术上支架，为了不让家人失望，成为一名成功人士，给家庭提供稳定的收入，这位高管不得不从自己的公司里偷钱。
到底是什么原因导致了这位高管的偷窃行为？。
有些有洞察能力的人眼就看穿了外因，一切都是外因，是他内心的虚荣心让他没有坚守自己的底线，因为他自己的条件足够优越，哪怕是现在的生活出现了困境，只要他足够耐心，寻求家人和社会的帮助，可以轻松的度过难关，依然过着体面的生活，况且他是个足够努力的人。
可是事实上，文中提到的每一条，可能都是他犯错的原因，甚至文中没有提到的原因，也可能是他偷窃的原因，高管小时候是不是遭受过一些不寻常的事件，他最近有没有和公司的老板吵过架，或者是公司的经营状况极差大厦将倾，公司所有的高管都在从公司里偷窃？
我这么说倒不是替这位高管翻案，或者是等我将来犯了错误，给自己找足够的借口，而是我们应该知道，当我们寻找一些事件的原因时，我们希望可以获得足够的信息来作为判断，从而获得一些判断未来和防微杜渐的能力。
专家们可能会宣称他们手中的答案，但可能他们手中的答案并不完全正确。这是因为人们常犯的一个错误就是试图找出一个事件中简单而又唯一的原因，而事实上这个原因是有许多事件共同作用的原因联合起来的结果——这些事件共同发生作用创造了时间发生需要的整体环境。比如工业革命为什么发生在英国而不是当时同样发达的中国。（详情可看脑洞级著作《大分流》——彭慕兰）
我们找出的任何一个单独的原因都极有可能是引发事件发生的其中一个原因，而不是唯一原因。从某种意义上而言，几乎所有的解释都会过度简化。也就是心理学家所说的过多简化因果关系谬误——指一来不足以解释整个时间的有因果关系的因素解释一个时间，或者国风强调这些因素一个或者多个的作用。
