这是两部我最喜欢的讲历史的书，《明朝这点事儿》是十年前读的，而先出的《罗马人的故事》却是五年前才读到。
后出的《明》当年很火，想想当年被历史事件表的我们，哪儿读过这么能“扯”的书。那时没有现在这么多奇葩的“历史剧”，多数人只看过《戏说乾隆》，而对于明朝历史，除了中学课本里背过的朱元璋，郑和，戚继光其他已一无所知。《明》插科打诨描写，时不时戏虐地点评一番那些一本正经的历史人物，重要的历史事件，立即得到大量人的喜爱。记得当我得知“当年明月”是个公务员时，我对公务员的好感度都增加了许多。
历史的故事很精彩，历史可以写得很好看。
那时我对历史能写成这样，就很满足了，直到我看到了另一部书，一部比《明》早出版五年的书，一部花了十五年写成的书。
“漫步在这样的城市里，我非常惊讶。他们究竟出于什么样的原因要选择在这样的地方建造城市呢？我想，在建设城市方面，除了水，气候等自然因素以外，不同的民族，不同的时代，其要求或许都不一样吧。”
从读到这句话开始，我对《罗马人的故事》就有了敬意，对写这样书的人带有了敬意。带着这样的敬意读完了十五本的大部头，被它带去历史的深处，去探究历史的真相，获得对现今的启迪。
原来，除了“戏说”，还有一种写法可以让历史很好看，很耐看。
英明的皇帝干了英明的事儿，仁，智，礼，义只要做到就天下太平，就是个明君，忠臣，世界就美好了。除了这样看待历史，原来还有一种别的方法。早已存在几百年，被无数次验证过的方法。惋惜地让我想起了历史老师常说的一句话，这都是历史局限性导致的！
多么简单，易懂，而苍白的一句话。
而是实际情况呢，我们看待历史的方式一直都是错的，所以才有了瓷器的没落，“舌尖上的中国”一季不如一季，到现在还没醒悟过来。
我们习惯把一起都归为人的因素，忽略了逻辑，淡化了事实，掩盖了真相，只为好看，好懂。
这把历史玩坏了。
