今天我们来讨论监管问题，今天只讲一点，政府是否对某种经济物品进行质量监管取决于边际效应。
❤边际成本＞边际收益=否监管
当政府进行监管所付出的边际成本＞政府进行监管以后人们所获得的边际收益，那么政府就应该去减少监管。
❤边际成本＜边际收益=监管
当政府进行监管所付出的边际成本＜政府进行监管以后，人们所获得的收益，那么政府就应该去进行监管。
☞副作用尚不明确是好事
举个简单的例子，中药与西药最大的区别就是中药使用说明书上存在这么一句话，使用该药副作用尚不明确，但是西医就不会，西医会把服用该药所有可能出现的选项全部列举出来，于是就有人就批评中药这种行为不负责任，吃了有啥副作用啥都不知道！而事实上，中国允许医药公司在药品说明书上不用标明该药全部的副作用也是有道理的，也是基于严格监管后所带来的边际效应的考量，一旦要求医药公司列出该药的全部副作用，就会增加药品的成本，就会增加药品的价格，就会发生药物滞后期，人们不愿意为此买单，否则的话，医药公司有病干嘛不把药品副作用写上去，所以这个时候，政府不过多对药品进行干预是对的，药品说明书多一句副作用尚不明确也没有什么不好，因为人们喜欢这样的药品，而且药品公司愿不愿意将药品的副作用全部写在说明书上也是由消费者说了算。
小结
小结一下，今天我给你讲了，政府是否进行某种物品的质量监管取决于边际效应，当监管以后，付出的边际成本小于监管以后带来的边际收益，那么政府就应该监管，反之，当进行监管以后，付出的边际成本大于监管以后所带来的边际收益，那么政府就应该减少监管。
图片发自简书App
哈耶克与米塞斯
