拖着这个题目不写有多半年了，因为我实在不能理直气壮的狡辩说“不努力是对的”。但是今天无意中又读了几遍鸡汤文，让我很不爽。于是，我决定小反驳一下。当然，我还是不能理直气壮的反驳，毕竟现代社会对我这种人的定义就是“不求上进”。
进入正题。
一、领导与螺丝钉
现代社会，极度推崇领导力。“不想当将军的士兵不是好士兵”被奉为真理。所以常有人问我“你打算啥时候做到校长？”拜托，我不想当校长。
领导力确实是个好东西，确实可以获得更好的社会地位。但是领导力这种东西并未与生俱来，也并非后天努力就可以习得的。外向性格更可能具备良好的领导力。而外向内向这种事情，并非努力可以改变的，企图改变只会让你十分痛苦。气质和性格都是本身属性，并没有好坏之分。粘液质内向型的我，就只想安安分分做个螺丝钉，为什么你们都要说我不求上进？
领导确实是个好职位，但是社会毕竟是金字塔结构，基层还是有大批的螺丝钉的。不要再一味的批评我们，说我们不想当校长就不是好老师了，好吗？怎么可以一边享受螺丝钉的工作，一边说不想当滑轮的螺丝钉不是好螺丝钉呢？
古代的时候，世代铁匠的人家都有“匠人精神”，如今，每个人都逐名利而动，每个人都要做铁铺的掌柜，那么谁能安心打铁呢？要知道，打铁和领导铁铺用的可不是同一体系的能力啊！
中国的高铁航天，也都是螺丝钉在领导的带领下完成的。领导功不可没，螺丝钉也有贡献，每个基层工人都有努力。请不要再说螺丝钉们“不求上进”了，谢谢你们。
二、职业选择
在中国，“学而优则仕”自古如此。政界军界不在讨论范围。
如今，上流社会不过是商人有钱，明星有钱有地位。这是如今的社会结构，而往前倒腾几百年，“穷秀才”和“教书先生”居然是社会地位很高的人！
中国有个“吕不韦时代”，商人很有钱，社会地位居然很低！
自古至今，除现代社会外，“戏子”的社会地位一直垫底。
由此可见，各个职业在不同的历史阶段，社会地位是截然不同的。那么问题来了，人们能根据职业地位选择职业吗？比如，现代社会了，我就去做明星。宋朝的时候，就去做书生。
有一个人可以一举说明这一切，哥哥张国荣。
现在每年愚人节，都会有人说句“哥哥走好”，张国荣受到的爱戴已经远超明星范畴了。大家还记得张国荣的『霸王别姬』吗？里面张国荣饰演的程蝶衣无疑是社会底层人物，那么程蝶衣有机会选择其他的职业吗？
现今因抑郁跳楼自杀的哥哥张国荣，那个年代里的程蝶衣，截然不同的社会地位。张国荣就是一个执念的戏子，任何年代里都是，并不会因为社会地位而有不同选择。
有时候我们说“他天生就是干这个的”，我们说有一些人“生不逢时”。每个人都自带属性，职业可以选择，而少数自带属性强的人，无论社会地位如何，他这辈子就是干这个的。比如张国荣，比如一个和平时代的黑社会头目，在抗战时代就很有可能是土匪或者英雄。
读高中的时候，我感慨我的每个老师都才华横溢，他们应该拥有更好的职业和社会地位。然而，他们就是做了个小小的老师，守着那三尺讲台，无论社会地位如何，那是他们自带的属性。
梵高，他生前是多么落魄。如果他肯选择，他选择一份吃饱饭的职业多好。奈何『画家』是他骨子里的自带属性，所以才有了『星空』。
职业与人生，就是这样纠缠错落。职业和社会地位也如同感情一样，如人饮水冷暖自知。不能改变的，就接受它，好好和职业共度余生。
木木
2018-2-27
