许维写了篇文章，说微信能在手Q身旁崛起，主要是因为“(类)实名制－通信属性－全天在线”这三个特点，我倒认为这只是隔靴搔痒、倒果为因。归根结底，无论是微信逆袭手Q，还是他抛出的「三角形理论」，说白了都是移动场景所致。
1、所谓「(类)实名制」
微信的所谓「(类)实名制」主要来自2点：
在移动场景下，设备是唯一的，因此手机号也是唯一的（先不谈双卡），于是用手机号验证/注册显然要方便许多，这也是国内近年来的趋势，包括许多Web产品的注册也开始从邮箱转向手机号，原因很简单，从产品端来说，①手机的身份唯一性更强，更能抓住用户；②手机号的登录/注册模块逻辑更简单，这点分别画个完整的流程图就清楚了；③从用户端，通过手机号注册（短信验证），流程不会被打断，甚至在安卓上，APP还能直接获取帮你自动填写验证码。
移动场景下，APP也是唯一的（所以双卡又如何呢）。更严谨点说，相对PC，手机端多开APP的操作成本显然高多了，更何况QQ还允许过PC客户端多开。一个APP要是不能多开，我没事儿注册那么多帐号有什么用呢？
这2点都是无可撼动的硬条件，所以随便一想就能发现如今大部分APP其实都具备了这种「(类)实名制」。手Q亦是如此，如果想要通过手Q注册QQ号，一样需要手机号验证，而不像PC端，随随便便就能注册一打。
另外所谓微信好友多，也是拜手机号所赐，要是QQ当年也能一键导入通讯录好友，QQ好友估计也少不到哪去。
而娱乐功能，先不说是否正确（朋友圈、各种游戏难道不是娱乐嘛？），亦是场景所致：PC端正襟危坐，一边聊天一边娱乐，多么快哉；但要是哪个微信群在我打飞机时喋喋不休，我怕是杀人的心都有了。当然回过头说，这和所谓实名几乎也没啥关系了。
2、所谓「通信属性」
这点多少有点生造概念了。
一般而言，社交产品的形态主要有4个区分维度：
用户之间的关注方向；
用户线下关系的紧密度；
Feed流私密程度；
信息内容的（回复）即时性；
通过这4个维度，社交产品主要可以被定位为3个类别：社交媒体、社交网络和社交型通讯。对应到具体的产品，大约就是：微博、人人和微信/手Q。
因此至少从这4个维度来看，微信和手Q的产品形态区别并不大，微信一样有漂流瓶、摇一摇和附近的人，一样要经过搭讪加好友到自我介绍，再到朋友圈点赞，最后才可能似聊上几句，成为朋友。
如果硬要为两者区分通讯属性和社交属性，我倒觉得有些牵强附会、玩弄概念了：要是没有微信，手Q只会更OTT，毕竟流量要比短信便宜，人们还是会绕过运营商，只不过用起来可能没微信这么顺手罢了，这和所谓通讯/社交属性并无太大关系。
3、所谓「全天在线」
还记得手Q曾经也冒进地取消了在线状态，结果被用户群起而喷之。
手Q团队哪里不知道移动场景不存在离线的道理，真心只是QQ用户早已习惯了QQ的PC场景，改得再早，手Q还是PC端的延伸。
而微信则完全为移动的碎片化而设计，它轻松上阵，根本不存在手Q那样的场景包袱和来自企鹅内部的导流压力。
所以归根结底，所谓「三角」皆是移动场景所致，若是把微信崛起的原因倒过来归于「三角」，实在是有些隔靴搔痒、不达要害，一旁的朋友圈和公众号怕是也要不高兴了。
要不然，重新凑个「嫩牛五方」？
