很久以前，有人给我说“学点经济、懂点法律”。
其实，更重要的是——懂点逻辑!
博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。
“博学之”，是输入。
“审问之，慎思之，明辨之”就是处理，即逻辑判断。
“笃行之”，是输出，会导致行动之后的结果。
以前，“先做人后做事”，觉得很有道理。
现在想想，似乎哪里不对，却一直没想明白——好像是人要怎么做，都是事先规定好的，或者说设计好的。
似乎，只有先学会了做人，才能会做事一样！
可怎么样才算是“做人”到位了呢？
是做一个跟周围的人一样的人，还是做一个另类的人呢？
概念不清，更无法操作执行。
之前，对于这句话糊里糊涂地“装进脑子里”，还是“衷心”地相信，可实际上没有任何指导意义。
其实，“做事”与“做人”是个互为因果的，通过做事得出做人的原则，再通过总结做人的原则，更好地做好事情，如此循环往复！
王阳明说“知行合一”，也是说“做事”与“做人”是个相互促进的过程。
我们说某人怎样怎样，都是通过ta做的某一件事形成一种“主观评判”，并留下一个印象。如提到拿破仑，不仅想到他是如何让整个欧洲闻之色变，更会很自然想到“滑铁卢”事件——不仅想到“过五关斩六将”，也会想到“夜走麦城”！
而一个人做的事，最终还是其“观念”影响的。
如现代人知道了“低糖低盐”对健康有益，但是之前脑子里就没有这样的认识。
对于健康，每天运动一个小时，远胜过各种的“补品”。可是，观察一下周围，有这种认知的人并不多，还是追逐各种养生之道。
读点书，尤其是讲道理的书，是能够提高认知，并影响自己的“观念”，进而影响你的言行……
做个正常人，真的是“逻辑不好，啥都干不好！”
但是，如果前提假设错了，逻辑正确，也无法保证结果正确。
观念对我们的影响实在太重要了，而直接“被动接受的观念”，如果不反思一下，不加以过滤筛选，还志得意满地“自以为是”，是不是很可怕？！
“观念”的修正甚至替换，却是个“痛苦”的过程，也是会让你“怀疑人生”，缺乏自信，可这种“挣扎”又是为了进步必须要付出的代价。
桥水基金的老大给出了一个公式：
痛苦+反思=进步
这与人体的“新陈代谢”是一个道理，只不过生理的新陈代谢有直接反馈——如渴了饿了，就本能的会去找吃的、喝的。
然而“观念”的新陈代谢，却很难有及时的反馈，大都是“冰冻三尺非一日之寒”，不是一蹴而就的，可能需要很久很久，甚至是一辈子——古人说“朝闻道，夕死可矣。”
要想善待自己的脑子，就需要逻辑——审问之，慎思之，明辨之。
经过这样的甄别筛选，进入大脑的“观念”健康的可能性就高，避免“食物中毒”还不自知。
