“操作系统”这个概念
在第一篇我们做过一个类比：计算机最重要、最核心的就是操作系统，其他软件、硬件都在此基础上运行。
而我们人脑里也有这样一个“操作系统”，它是我们的核心，人类一切思考、行动建立在此基础上。
先来看一个现象：
【看看身边究竟有多少人的所谓“行事原则”是下面这样的：“别人都是这么做的 ！”
绝大多数人脑子里确实有个操作系统，但那个操作系统事实上完全不属于他们自己，而是被别人植入的、不受他们自己控制的。那个操作系统完全是由别人设计的——“出厂”的时候是什么样就一直是什么样，被设定可以做什么就只能做什么，被设定不能做什么就永远不能做什么······】
你认为的那些你的想法、思考，大多数是别人告诉你的、灌输给你的。
事实的真相是：绝大多数人根本没意识到自己有一个操作系统，也绝不会想到 自己的操作系统一直在被别人左右。
那么，每个人的操作系统是如何构成的呢？
由以下几个层面构成：
▷概念与关联
▷价值观与方法论
▷实验与践行
所谓概念，即是 你对某个事物（无论抽象的还是具体的）的清楚认知。即清楚地知道：
• 它是什么，不是什么？
• 它和什么东西很像，但在哪些地方完全不一样？
• 它可以用在哪里，不可以用在哪里？
• 在用它的时候，怎么用是对的，怎么用是错的，需要注意哪些问题？
衡量一个人是否足够“聪明”的依据很简单：
1、看他脑子里有多少清晰、准确、必要的概念；
2、看他脑子里那些清晰、准确、必要的概念之间有多少清晰、准确、必要的关联。
概念和关联构成了操作系统的底层核心，其他部分都依赖于它们究竟有多清晰、多准确、多必要。
而所谓的“价值观”，无非是一个小问题：什么更重要？
你首先得知道“什么”究竟是什么，才能知道“这个”和“那个”孰优孰劣。
有了清晰的价值观，就会有决断（而不是面对选择犹豫不决）。而当有了决断，我们就会研究方法论。最后用方法论指导紧随决断的行动——实验与践行，因为选择要配合行动才有意义。
若实验与践行的结果不尽人意，我们就要重新审视自己的方法论与价值观；更进一步，为了纠正自己的价值观，改进自己的方法论，我们还要深入一步，去审视我们大脑中存在的概念与关联，甚至重新定义它们，让它们更清晰、更准确，或者干脆抛弃一些已然没有必要存在的概念，否则就无法从“根”上完成“升级”。
所以，“操作系统”的整个流程大概是这样的，如下图：
