前有保时捷家长被移出群，后有家长不批改作业被踢出群，这些天的家长朋友圈又让群众吃了个大瓜。
这两则新闻中的老师嘲到了群嘲，有网友无奈地表示如今的老师素质堪忧，官威越来越大了。家里没有豪车的我当然不会选择站队前一则新闻中要求富人低调的家长，却实在无法不同情后一则新闻中被老师一通“蹊落”的家长——“昨天晚上赚了几百万？”“你这样将来孩子和你一样可悲！”虽然我的孩子才刚上幼儿园，但作为自己事业无成的“无能”家长，我真是隔着屏幕都在瑟瑟发抖。再一想到每天任劳任怨地忙碌，但一年到头可能也没赚到百万零头的工薪族家长，就戳心地看到了自己将来在孩子老师面前的处境。
虽然这些出言不逊的老师毕竟只是少数，并不能代表广大的教师群体，但如今的家长一站在老师面前就气短三分却是不争的事实——究竟是谁给了老师“教育”家长的权力？答案就在家长身上，甭管你是对下属颐指气使的公司老总，还是从不差钱的土豪，只要被人捏住了心疼孩子这个软肋，就别想挺直腰杆说话了。毕竟，自己逞一时口舌之快，很可能让孩子受到你“不当”言行的牵连，导致他们在校被老师“穿小鞋”、坐冷板凳。
如果这种事情发生在我身上，我只不是也只能像广大家长的做法一样，为了孩子选择憋下一肚子怨气，事后再去网上发贴曝光，或者向教育局投诉？如果家长对学校、对老师有所不满都只能选择网上曝光，这种现象是不是会让老师和家长互怼的戾气愈演愈烈，让人民教师这个本该受人尊敬的神圣职业遭到质疑？或者家长想解决问题时就只能狂打教育局电话，那么教育局领导恐怕就会变成一个常年处理家校矛盾的苦差了吧？
为什么微信群不能像QQ群一样可以匿名发言呢？如果微信推出了这个功能，所有对学校教育制度存在意见的家长，就可以畅所欲言地发表自己的观点，实现家校对等沟通，而不必担心事后老师追查发言者的身份，导致孩子被老师“秋后算帐”。能在老师这个层面就解决的问题，就不必po到网上卷起风浪了；能在学校权力范畴内改善的情况，就不必闹到教育局上纲上线了。这样才不会违背家长和老师共同促进下一代成长的初衷。
对于我这种投诉无门，又担不起找教育局投诉的人力和时间成本的家长来说，微信群聊匿名功能实在是刚需。某种社会现象成为不断发酵的话题时，互联网除了为当事人提供渲泄情绪的空间之外，是不是也可以从中挖掘商机，顺便解决一下用户的痛点呢？比如前几年好心人扶起摔倒的老人反被讹的新闻频现头条时，支付宝就顺势而为，在“我的保障”中新增了一项“扶老人险”，即用户支付3元，一年期间最高可获得2万元的法律诉讼费用，并提供全年的法律咨询服务。这种公德险虽然有争议，但这项功能还是十分拉好感，再次确立了支付宝亲民接地气的企业形象。
既然QQ群早就已经有匿名聊天的功能了，作为比QQ更能代表新生代，并且掌握了更多商机的聊天工具，微信为什么还不添加群聊匿名功能呢？微信，你是真的打算继续装睡，无视广大家长用户的心声了吗？
