小米又玩“小字游戏”了，这次栽在一块潜水表上。
广告大字赫然写着：“支持40米潜水”“PADI实测认证”“EN13319专业标准”，任谁看了都以为这是块能下海的专业装备。
结果用户真去潜水，第四天手表进水报废，售后一句“人为损坏，不保修”，差点让博主当场窒息。
更魔幻的是后续：维修可以，但不能写“潜水损坏”；还温馨提醒：“这表防水，但不建议带下水。”
最后补一句玄学：“明白的话，基本上都能明白。”
明白什么？明白你们的广告是行为艺术？明白消费者得自带法律学位才能看懂免责条款？
这哪是卖产品，这是设文字陷阱。大字负责吸引眼球，小字负责甩锅免责，一套组合拳打下来，用户既花了钱，又背了锅。
问题核心在于：表体或许真能抗40米水压，但标配的表带却没做防水认证。可你在宣传页上把“潜水手表”几个字放大加粗，却把“表带不适用潜水”缩成蚂蚁大小，藏在页面最底端，这不是误导，是什么？
普通消费者不是工程师，谁会想到“潜水功能”居然只适用于换特定表带后的状态？
就像你买一辆SUV，广告说“越野性能强悍”，结果提车后告诉你：“哦对了，原厂轮胎不能越野，得另花三千换AT胎。”这合理吗？
小米当然可以说“技术参数没错”，但商业伦理不是靠技术正确撑起来的，而是靠诚实。
雷军曾高调喊话“抵制黑公关”，可如今用户骂的不是黑稿，而是自己产品的割裂感：发布会上激情澎湃讲“为发烧而生”，售后却冷冰冰一句“人为损坏”；营销时对标专业潜水设备，出事后却说“不建议带下水”。
这种前后矛盾，比任何黑稿都伤品牌。
更讽刺的是，这块表售价1500元，不算便宜。消费者掏这笔钱，买的不是一块能计时的电子屏，而是对“小米品质”的信任。结果呢？信任被小字条款悄悄注销，体验被免责声明无情覆盖。
行业确实普遍存在“大字吸睛、小字免责”的陋习，但小米不该是那个带头纵容的人。当年靠“性价比+透明”起家的小米，如今却越来越像它曾经反对的那种公司：用模糊话术制造认知差，靠信息不对称收割用户。
而最令人寒心的，是售后那句“明白的话都能明白”。这不是服务，是傲慢。仿佛在说：“规则我们写了，看不懂是你的问题。”可商业的本质是契约，不是谜语大赛。
如果连一块标榜“专业潜水”的手表，都要用户自行解码潜台词，那以后买手机是不是得先查《消费者权益保护法》第几条？买汽车是不是要随身带显微镜看免责声明？
小米若真想重回用户心中“厚道”形象，就该从这块潜水表开始整改：要么全系配件通过潜水认证，要么在广告首页显著标明“需更换专用表带”；要么干脆别打“潜水”旗号，老老实实叫“生活防水运动表”。
否则，再多的“技术突破”“生态联动”，也抵不过一次又一次的“小字背叛”。
消费者不怕产品有局限，怕的是被当傻子糊弄。当“大字吸睛、小字免责”成了小米的默认操作，那离“米粉变黑粉”，也就只剩一次进水的距离了。
毕竟，信任一旦泡了水，再强的防水技术，也救不回来。一家再赚钱的企业，一旦它的企业文化具有重大缺陷，结局必然是其兴也勃焉，其亡也忽焉。
