昨天，我在公众号推出的推文，我忍不住看了阅读量，寥寥无几。
然后，我又重新看文章的结构和形式，我发觉还是有很多漏洞存在。
在那节直播课中，我把我听的内容在字里行间还原出来，有些地方经过自己的理解再写出来，我表达的意思和读者读到的意思可能会有所偏差以及在有限的时间里面讲课的老师也不能面面俱到，只能是点到为止（免费和付费的区别）。
我想原因应该有以下几点。
一
首先，我觉得我写作能力的逻辑方面不太好。我在写作的时候往往是想到什么就写什么，思绪混乱，最后成文的时候，在强塞些东西，让结尾在升华。这么一来，读者会读得很吃力，很费劲。说了半天好像不知道在说什么，要点也是零散的。
二
其次，读者的兴趣爱好不在于此。因为读者兴趣很多，偏偏不喜欢你的公众号，对你所写的东西就不感冒，然后大脑习惯性过滤掉对他没有用的信息。可以说，看了标题就可以判断这篇文章的大概内容，看了摘要就知道有没有兴趣，看了封面后就不想再看。
三
最后，我与读者的互动比较少。在此之前，我没有和读者进行一个互动，我发觉是个严重的错误。因为我不知道读者读完感受如何？哪里是好是坏？我全然不知道。读者可能对我了解不深，就是一个写文章的年轻人，写多数自我体会。他们闲暇时间看看，可能很少评论。
那么针对这些可能出现的原因，我觉得需要重新进行改正和学习。
这里面针对第一个原因，我要去刻意练习，重新明确行文架构，以结果为导向，问自己，我写了这篇文章结果是干嘛的？
然后，我系统化地分析自己行文的依据和思考，那些依据是不是不够有说服力，那些思考是不是点到为止，过于片面。
最后抓关键之处，写完再看自己的文章，哪里是关键之处需要表达清楚，哪里是重点，哪里是次要。
这样就相对会有逻辑性，总结要点是——结果化，系统化，关键化。
那么第二个原因是客观的原因，这一方面，我想了下。自己应该多站在读者的角度，读者是喜欢看什么呢？他花了时间来这里看推文，他是投入成本的，如果看了之后无感，或者没有其他方面的收获。我想是没有太大的吸引力的，反而会增加头脑负担。这里面就要有好的内容，好的内容有什么特点呢？
好的内容自然会有人愿意看，甚至会自发性的传播。尤其是在这么多的公众号里，本身内容就应该是稀缺性的。
经济学里面有讲过一个点，资源的稀缺性是指相对于人类多种多样且无限的需求而言，满足人类需求的资源是有限的。在读者的角度上看，读者的兴趣和需求可能是广泛的无限的，如果我能够写出稀缺性文章，输出个人的价值观，而不是零散的，读者会产生兴趣去了解，去关注。
最后，讲一个关于互动的问题，这里面我想可以在结尾提个问题，引发大家的讨论。
这里面的问题的提成应该是有水平有议论性的，不然读者看了问题，就不会想去回答。
因为一篇文章的诞生，如果没有人能够感兴趣阅读，没有进行互动交流，对作者是会有打击的（反正被打击惯了，目前已经是金刚不坏）。
读者看了之后，也应该会有所想法，大胆表露出来，留下你的看法，哪怕几个字。这样，你在看过之后才不会忘了你读过什么文章。
也许在将来的某个场合说不定就能够用到，比如周立波每看到一段有意思的话，一篇有意思的文章都会记录下来，然后在讲的时候就能脱口而出，靠的是他平积累，罗振宇的罗辑思维每天早上6点发段60秒的语音，每天都有不一样的内容，也是靠平时持续的积累。
既然找到这些问题和解决方法，剩下的就是坚持下去。至少，我现在写得比以前多，心态再放好些，做一个有态度有温度的我。
让大家一起继续保持写作，做独立思考的自己！
