3月4日，深交所向河南科迪乳业股份有限公司（*ST科迪，股票代码：002770）发出关注函。深交所对上述情况表示关注，请*ST科迪进一步核实并说明以下事项：1.逐家说明商丘投资集团与相关方签署《债权债务转让协议》约定的义务条款、标的债权的转移时点，并说明双方权利义务履行情况、标的债权是否已转移，其中重点说明商丘投资集团的付款义务及目前的履行情况，是否影响相关标的债权的转移；在此基础上，结合相关方对于债权是否仍具有追索权等情况，说明商丘投资集团是否已成为*ST科迪合法债权人。请律师对上述事项进行核查，说明核查过程并发表明确意见。2.说明新时代承债代偿事项涉及的具体债权人主营业务、注册资本，相关债务形成的背景，包括不限于交易的具体商品、交易时间、交易总金额及款项支付情况；说明新时代主要经营业务、注册资本及实缴资本，与*ST科迪及*ST科迪控股股东、实际控制人、其他关联方是否存在业务往来或资金往来，并结合新时代最近两年一期的主要财务数据，其对所承接债务的清偿进展及资金来源，说明新时代是否具备偿债能力，其承接*ST科迪应付款项是否具有商业合理性。3.说明新时代承债代偿事项中存在债务转移的具体债务及金额、涉及的具体债权人，并说明在签订承债代偿事项相关协议前进行债务转移的具体原因。4.说明*ST科迪 2016 年-2018 年年度报告存在虚假记载、重大遗漏的事项是否涉及新时代承接的债务、商丘投资集团取得相关债权人对*ST科迪的债权，如是，请说明涉及的具体债务，以及是否影响上述交易的实施与相关的会计处理。5．请*ST科迪说明新时代以现金方式偿债的具体情况，包括不限于清偿时间、清偿金额、付款方式等，并提供相关付款凭证。6．截至目前，张清海仍担任*ST科迪董事长，请*ST科迪说明对董事长聘任的后续相关安排，并说明相关安排是否符合《上市公司自律监管指引第 1 号——主板上市公司规范运作》第 3.2.10 条的规定；本所提醒*ST科迪，根据《股票上市规则（2022 年修订）》第 4.3.3 条之规定，相关董事、监事应被解除职务但仍未解除，参加董事会、监事会会议并投票的，其投票无效。7．针对新时代承债代偿事项、商丘投资集团债权债务抵偿事项，说明*ST科迪是否存在应披露未披露的其他协议或安排。

此前2021年9月22日，*ST科迪因虚假陈述，收到了证监会下发的《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》，现正在诉讼中。

证监会一纸通告下发，曾以网红饮品“小白奶”风靡市场的科迪乳业，被证监会揭露了连续造假的真面目。值得一提的是，曾风靡市场的网红饮品“小白奶”就是科迪在财务造假期间的产物。当年，“小白奶”的出现让科迪乳业迅速打开市场。数据显示，2017年科迪乳业乳制品销售量同比增长74.06%，张清海当时对外透露，“小白奶”2017年全年的日产销量平均达400余吨。

据悉，事件起因是2019年发生的奶农追薪事件，有关科迪乳业员工、奶农上门讨债的视频在网上流出后，深交所就相关事项向科迪乳业发函问询。2019年8月16日，科迪乳业收到中国证监会立案调查通知书。根据《行政处罚决定书》，科迪乳业存在虚增利润、信披违规等诸多问题。具体来看，2016-2018年，科迪乳业分别虚增收入3.36亿元、2.1亿元、2.97亿元；虚增利润总额分别为1.18亿元、6864.13万元、1.13亿元。由此看来，三年时间，科迪乳业累计虚增收入超过8亿元，累计虚增利润近3亿元。

上海沪紫律师事务所刘鹏律师表示，根据相关司法解释，于2017年4月8日-2019年08月16日（含当天）期间买入，并在2019年08月17日（含当天，不考虑是否为交易日）之后卖出或仍持有而亏损的投资者可登路上海沪紫律.师事.务所，建议股民在咨询专业律师的前提下积极参加股票索赔。目前已有部分案件获法院立案，律师将根据案件进展情况继续代投资者向公司提起诉讼索赔。资料显示，近几年，科迪集团进行了多元化的布局，但收益表现不佳。自2016年，科迪集团就开始在河南布局便利店业务，2018年，科迪集团已发展便利店1000家，主要分布在河南、山东等地。张清海曾公开表示，计划从2019年开始用三年时间在全国建设科迪社区便利店或加盟店10000家。但据了解，目前，这一目标并未实现，且便利店常年处于亏损的状态，还发生了多起便利店员工与公司的利益纠纷。除布局便利店，科迪集团还先后投资了农业、矿泉水等业务。此前科迪乳业还推出了天然深泉水，但目前这一商品并未在科迪食品天猫旗舰店售卖。此外，科迪集团旗下还拥有河南科迪速冻食品有限公司，该公司此前被曝出拖欠员工工资。

在业内人士看来，上述多元化布局不但没有给科迪集团带来收益，反而拖累了科迪乳业的发展。乳业分析师宋亮表示，目前，科迪乳业处在亏损到破产的边缘，并且面临信任危机、债务危机，这对一个企业来说，未来的发展会十分艰难。