合取谬误 能够向实际信息的兑换性，可能就使得我们偏好那些更加具体的描述。在有些特定的环境下，我们会认为合取命题的成真概率比单个命题更高。因为这种有心理原型支持的选择项具有更丰富的内容，更容易被兑换成具体的行动，所以会在进化中为我们所偏好。
单纯从举例来看，答案当成集合来看，我肯定选A,因为B是A的子集，当然概率大。但在具体事例中，大概率犯错。
到中午时，几个同事下楼去吃饭，几乎每天都同时思考“吃什么呢？没什么好吃的”……面？饭？谁先提出这小范围，马上就具体行动了。
提出些具体可行动，似乎更像些心理暗示，引导向这“合取谬误”出发。
好，具体点，行动起来
