人是否有自由意志，从《未来简史》的表述来看，这是一个非常严肃，且具有划时代意义的问题。当然，我个人没有特别大的感觉，这都是因为和他人交流过少，并不知道他人价值观如何的缘故。不过话说回来，这个问题的答案貌似很明显。
在此我就替大家作答：人是有自由意志的，我们做出的选择都是自己做出来的。有相反答案的也不要着急，后面我们会讨论。对于自由选择，还有句很鹰派的话：“自己做出的选择，后果就要自己承担”。那么，做出选择的，真的是“自己”么，如果不是“自己”，后果由“自己”承担是不是有点太亏了。这是个事实判断的问题，看来只有科学最有发言权了。
但是，科学的发现总会给人意料之外的“惊喜”，惊是惊到了，但有时候真的不知道是不是该喜。因为对于自由意志，科学冷酷的给出了否定的答案，这无疑令我们这些长着脑袋的人为之恼火。然而事实胜于雄辩，科学在处理事实判断方面，就是权威，在无懈可击的证据面前，谁不会感到哑口呢。
我们所谓的自由选择，科学发现并不是自由的。在人们意识到自己做出任何决定之前，大脑其实早已经给出了答案，人所谓的意志，看上去只是执行了大脑的命令。更令人惊讶的是，科学家甚至可以通过电极刺激，控制老鼠甚至人类的行为，那么这些被操控者，在没有感觉到受强迫的时候，算是自由么？在耶路撒冷的哈达萨医院，医生在躁郁症处于急性抑郁期患者的大脑中植入了电极，并连接至患者胸部的微型计算机，在计算机的指令下，电极发出的微弱电流使患者摆脱了空虚和黑暗，而患者本身并没有感受到外界的干扰，他是自由的么？
其实对于大脑的刺激，即使不通过电极，单纯通过口服药物也可以实现。在药物的作用下，人们并不会感觉到自己做出的选择是强迫的，只有在药效褪去之后，才会理性的分析出自己受到了干扰，就判定为被强迫。然而，被药物麻痹的“自己”，是不是“自己”呢？法律当然会持否定态度，但是，这样一来，所谓的自由意志貌似就没有稳定的立场了，因为自由意志会受到干扰。
当然，药物和电极刺激是一种极端化，如果抛开它们，是不是自由意志就坚不可摧，完全独立？答案肯定会让人失望，因为，人对同一件事情的选择，在一天之中都会有变化，甚至间隔时间很短的情况下，也会有不同的结果。想象自己买衣服的时候，在做出选择之后，可能刚出商场就会有些后悔，那么前几分钟做出决定的是不是自己？前一分钟选A，后一分钟选B，人的自由意志前后不统一，到底哪个状态算是“自己”。
看来，自由意志并没有我们想象中那么神圣，相信自由意志甚至还有点相信“自我分裂”的感觉。但是，仅仅依靠科学提供的现有证据，也不能完全把自由意志抛弃。
首先，科学还没有研究出影响人类行为的物质根源，也就无法解释个人阅历如何影响激素的分泌。我们都知道，阅历丰富的人，往往对事实有更强的判断力，也会做出更明智的选择。这就说明，人自身的见识会影响自己的选择，那么人的选择难道不是自己做出的么？大脑的确分泌了相应的物质，但是，我们也可以说这物质是自我意识背后的体现。也许我们有一套算法，该算法会根据自身的喜好等一切可
调用的参数，算出我们应当做出的选择，然后用物质刺激大脑告诉我们答案。人类对于自由意志的定义，超脱了物质，这可能是引起纠纷的主要根源，然而，除了物质可探索，还有什么能被探索到呢？
其次，科学做出了事实判断，但是，人类依然需要价值观的约束，而这是科学解决不了的。自由意志被科学否定，在现实中也被怀疑，但是，自由意志始终是人们感受到存在乐趣的基础，只有自己能决定自己的处境，才是成功的。即使自由意志是假的，但是人们相信它，就有了一个信仰，就可以指明前路。如果人们没有此信仰，而单纯相信科学事实，那么人类同机器也没有什么差异。如此谁还会认真探索生活的价值和意义，谁又会想办法活的更加精彩呢。
最终，面对自由意志，出现了尴尬的处境，是相信还是不相信？你没得选择，因为你身处洪流之中。
