文：屠夫1868

欢迎关注：基业长红

转载需获本人授权，并注明作者和出处

“ 大多数人只是思想和行动上的从众者， 

像镜子一样反射别人的信念和价值体系， 

缺乏动力和能力去按照自己的方式思考。” 

 —— 理查德·保罗

这是屠夫的第 239 篇原创，全文 3200 字

阅读时间 8 分钟，读完别忘了【点赞】哦

金钱永不眠，屠夫问候各位早安。

疫情影响之下目睹各种怪现象，屠夫感触颇多。

在疫情的恐慌和悲观之中，有人误判形势，有人炮制谣言，更多人则是传播这些误判和谣言。

说到底，大部分人还是缺乏足够的思维训练，只能人云亦云。

投资之内与投资之外，皆是如此。

前段时间读了理查德·保罗的《思辨与立场》，书中提到「成为公允无偏思考者的习惯」令人印象深刻。

屠夫相信，投资是最需要终身学习的工作，高效的学习离不开良好的认知习惯，所以卓越的投资者首先必须是一名卓越的思考者。

这6个认知习惯，一定对你有所帮助。

01  认知谦逊：知道自己无知

一知半解的人，最爱草率地进行归纳，以其昏昏使人昭昭。

人云亦云的人，最爱不加批判地接受，以偏概全一叶障目。

他们都陷入了「认知自负」的误区里。

认知自负是人类固有的自我中心倾向所造成的，它令我们相信 ——

自己懂得的东西，比实际知道的要多……

我们的思维几乎不会出错，不需要提升……

我们的所见所闻都是事实……

当上述想法受到挑战时，人们的第一反应是拒绝承认。

人们宁可忽视和掩盖自己的认知缺陷，也不愿放下面子承认自己的无知。

而「认知自负」的反面，是「认知谦逊」。

认知谦逊，能令我们意识到自己知识的局限性，对周围的环境敏感。

它能让我们注意到自己观点的偏差、成见和局限，避免自我蒙蔽。

02  认知勇气：无惧他人质疑

人类本能的自我中心，让我们不自觉地害怕一些事：

害怕自己的想法与众不同，或者自相矛盾……

害怕反省自己根深蒂固、由来已久的信念……

害怕自己在思考新问题时，会面临未曾遇到过的困难……

许多人会通过一种情绪化的方式认同某种信念，以此界定「我是谁」。

当那种信念遭到质疑时，他们会体验到来自内心深处的某种恐惧 —— 质疑那种信念，仿佛就是在质疑他们自己。

这就是「认知怯懦」。

一些投资者喜欢给自己贴上“价值投资”的标签，一旦这个标签遭到质疑，就会紧张得像热锅里的蚂蚁一般，气急败坏地跳出来骂娘。

还有另一些所谓“趋势投资”派，屠夫讲 第2层次思维 时非要评论一下，将自己的“追涨杀跌”说成“第3层次思维”。

这两个「认知怯懦」的例子，屠夫把两个派别里的败类一起得罪了，哈哈~

回到原题，反观那些真正的价值投资者 —— 比如巴菲特，在面对他人质疑和自己犯错时，都表现得特别坦然。

你看，抄底航空股失误后，巴老不久果断止损加认错了么？

这就是理查德·保罗提倡的「认知勇气」：

愿意面对和公正评价思想、信仰或观点，

珍视那些愿意进行批判性分析的信念，

而不是屈从于本能的内心恐惧。

03  换位思考：拥抱对立观点

「换位思考」是经常被提及，却经常被忽视的一种认知习惯。

经常被提及，是因为观点不一致时，我们希望对方理解自己；

经常被忽视，是因为同样的情况下，我们很少主动理解对方。

思维上的「自我中心性」是一种本能的倾向，它令人们避免按他人的逻辑思考问题，甚至会忽略考虑他人观点。

它是“人云亦云”的对立面，但是走向了另一个极端 —— 

只从自己狭隘的角度出发去理解这个世界，不能设身处地地站在别人的立场考虑问题。

这是一种将自己的需求和欲望凌驾于他人之上的本能倾向。

试图准确地从别人的观点出发进行思考，是很困难的。

换位思考，要求我们能站在他人的立场看问题，理解别人的需求。

但是这种难以掌握的认知习惯，非常重要。

理查德·保罗为我们举了几个身边的例子：

如果你不能明白配偶的心思，那么你的婚姻质量可能会受到严重影响；

如果你无法站在孩子的角度看问题，那么他们可能会误解甚至疏远你；

如果你跟不上主管领导的思维，那么你很难在自己的工作里获得成功；

如果你没法理解下属的困难，那么你也很难理解他们为什么我行我素。

「换位思考」放到投资世界里同样重要，因为交易总有对手方。

当你买入时，可曾想过谁在“甩卖”？为什么他们愿意卖出？

当你卖出时，可曾想过谁在“接盘”？为什么他们愿意买入？

交易双方只会有一方正确，他们的逻辑，真的错了吗？

04  认知一致：拒绝双重标准

上面刚提到，观点不一致时我们总希望对方理解自己，却很少主动理解对方。

这种“双重标准”其实是一种认知虚伪。

虚伪隐藏在每一个人身上，认知虚伪令我们倾向于对别人运用一套更加严格的标准。

希望别人坚持的标准，自己却未必能坚持；公开承认某些观点，自己却未必遵从这些观点行事。

而且，发生上述情况时，许多人认为这没有什么不公平的 —— 

大部分人在无意识的状态下，都是“双标”的。

认知虚伪的反面是「认知一致」。

认识到对自己和对别人的标准应当保持一样，这是认知一致；

对自己和对对手的证据和逻辑一样严格要求，这是认知一致；

深知“己所不欲勿施于人”，对他人宽容，这也是认知一致。

屠夫常说，投资是一件知易行难的事，因为“自己的认知”和“自己的行动”也很难保持一致。

可是啊，“知道做不到，等于不知道”。

这又何尝不是一种认知虚伪呢？

05  认知坚毅：坚持深度思考

罗素说，很多人宁愿死也不愿意思考。

大多数人是有「认知惰性」的，一旦面对有挑战性的问题就会停止思考，希望有更简单的方式“帮”自己了解。

“3分钟了解xxx”、“一张图告诉你yyy”等类型的文章广受欢迎，正是因为多数人有认知惰性，缺乏深度思考的动力和能力。

他们没有耐心了解一件事、一种观点的全貌，只想吞咽别人咀嚼过、消化过的信息。

如果某个问题需要持续思考才能得到回答，他们会变得很不耐烦甚至直接中断。

懒于思考的投资者，只是在给人送钱。

多少一知半解的“价值投资者”，天天追涨杀跌？

多少似懂非懂的“基金投资者”，闭眼买主动型基金？

更别说近期的中行原油宝事件 ——

穿仓的“受害者”里，多少人真的知道自己买的是什么？

反过来看，具有「认知坚毅」习惯的人，总是能坚定地深入思考，追求洞见。

理查德·保罗甚至断言：

所有的高级层次的思维，

都需要一定程度的认知坚毅。

关于如何深度思考，将认知坚毅转化为实际行动，屠夫有两个方法。

一个是「5Why方法」，对一个问题深入追问5层“为什么”，向上追溯根源；

另一个是「5So方法」，对一个现象深入追问5层“所以呢”，向下推理结果。

叶修的《深度思维》一书详细地介绍了这两种方法，感兴趣的同学可以自己找来看看，屠夫在此不作展开。

06  思维自主：习惯独立思考

理查德·保罗说：

大多数人只是思想和行动上的从众者，

像镜子一样反射别人的信念和价值体系，

缺乏动力和能力去按照自己的方式思考。

人是社会性动物，许多人倾向于不加批判地接受主流观点，甚至将其作为一种绝对正确的思考和行为方式。

无论这些观点是否合理，他们都会不断地自我催眠和自我强化这种观点，毕竟这会让自己感觉“在组织里”。

这种「思维从众」是一种自我迷失 —— 不再拥有独立思考能力的人，不过是一具会行走的躯壳罢了。

与之相对的是「思维自主」，这与前面提到的换位思考和认知勇气都相关。

「换位思考」要求我们拥抱对立观点，从另一个角度出发进行思考，补全和修正我们原有的逻辑。

但这不是让我们放弃自己的思考，不假思索地全盘接纳对立观点，“换位”不是“弃位”。

「认知勇气」要求我们无惧他人质疑，不因为自己可能出错而恐惧，更加谨慎地验证自己的逻辑。

而这份认知上的勇气和思维上的缜密，是建立在思维自主的基础之上的。

07  写在最后

屠夫动笔写本文之前，犹豫了很久。

因为保罗所提的这些认知习惯，连我自己也并非百分百完美地拥有，更不要说毫无折扣地落实了。

可是转念一想，就算自己还做不到百分百，那又怎样呢？

把好的标准分享出来，反而更好地敦促自己，以更好的认知习惯去思考，去学习，去投资。

因为「认知谦逊」，我们知道自己无知，不会自我蒙蔽；

因为「认知勇气」，我们无惧他人质疑，客观看待批评；

因为「换位思考」，我们拥抱对立观点，理解他人诉求；

因为「认知一致」，我们拒绝双重标准，追求知行合一；

因为「认知坚毅」，我们坚持深度思考，避免一知半解；

因为「思维自主」，我们习惯独立思考，绝不随波逐流。

共勉。