有朋友后台问摩斯，能介绍下哪些基金适合定投吗？能够帮助大家，摩斯当然乐意。只不过在此之前我们需要了解清楚关于定投的两三事。

定投，又叫定期定额投资，优点很多，如积少成多、不用考虑投资时点、平均成本、分散风险、手续方便等等，但作为投资者大家最关心的怕还是定投到底能不能赚钱这个问题吧？

首先解决这个问题，定能能否真的赚到钱？

要回答这个问题，必须考虑两点：

① 不同的定投期限。作为一种理财方式，定投的期限可长可短，短则数月，长的可以20、30年。

② 不同的定投时点。即使是同样期限的定投，开始定投的时间不同，盈利状态也会大不一样。

所以，为了全面地呈现定投这种理财方式的风险收益特性，分别选取了半年、1年、2年、3年、5年、8年、10年、20年的8种不同期限的定投进行模拟测算。

同时，为了消除定投开始时点的影响，将测算起点设定为任意时间开始。

测算结果如下：

从上表可以看出：

1、定投并不能包赚不赔

2、时间是定投最好的朋友

一句话，长期定投赚钱是大概率的。这也就应证了，为啥很多人在定投时都会听到最好长期，短期不要了。

既然大概率是能够赚钱，那应该选择哪种基金呢？

若资金充足，指数型基金和偏股混合型基金两者都可以做配置。若想一心一意选择一个，我推荐偏股混合型基金。

投资大师索罗斯、巴菲特都推荐购买指数型基金，认为主动性基金难以跑赢被动的指数型基金，但他们忽略了市场环境不同这一主要因素。美国作为一个成熟的市场，和A股的政策市是完全不同的。而且，美国80%的市场参与者是机构，20%才是个人；A股却是80%的个人，20%的机构，而且即使是机构也会有像中邮任泽松、金鹰冼鸿鹏此类“爱赌”，缺乏职业精神的专业投资者在。所以，不能将此想当然的对搬到A股上。

通过数据，我们看两张图：

图1中可以看到，在2005-2012年这8年间，美国的主动股票型基金战胜标普500指数的比率变动很小，基本上是跑不赢指数的。

而在中国，情况大不同，除了2007年、2009年两个超级牛市年外，主动股票型基金大部分时间都比指数技高一筹。

图2中，近5年，偏股基金不论是在2014年9月—2015年6月的牛市，还是在后期的熊市，以及2016年的震荡市都保持着优于沪深300指数及上证指数的表现。截至2017-8-1，偏股基金指数近5年的累计涨幅为69.21%，同期沪深300指数为60.79%，上证指数为56.58%。

所以，若定投，请放弃指数型基金，选择偏股混合型基金。