作者：Erica Sadun，原文链接，原文日期：2016-03-17
译者：Lanford3_3；校对：shanks；定稿：小锅
我面临着这样的情况：我要实现一个无限的序列，它不断地来回生成区间 [min, max] 中的整数，所以最初我想的是，“让我弄个生成器（Generator）来搞定它吧”。（我并不是想讨论这个生成器写得好不好，我只想知道在这里我是不是应该使用生成器。）
public struct UpAndDownIntGenerator: GeneratorType {
public typealias Element = Int
let (magnitude, period): (Int, Int)
let minValue: Int
var currentOffset: Int = 0
public init(minValue: Int = 0, maxValue: Int) {
assert(minValue < maxValue, "minValue must be less than maxValue")
self.minValue = minValue
magnitude = maxValue - minValue
period = magnitude * 2
}
public mutating func next() -> Int? {
let value = currentOffset % period
let adjustedValue = value % magnitude
let isAscending = value < magnitude
defer { currentOffset += 1 }
return minValue + (isAscending
? adjustedValue
: magnitude - adjustedValue)
}
}
但这个生成器永远不会停止，而且我们知道它的返回值总是非空值。所以我加了这段：
// 这不会被输入到一个序列中
// 所以获取下一个值并检测是否为 nil
public mutating func fetchNextValue() -> Element {
guard let value = next() else {
fatalError("unable to generate next value")
}
return value
}
译者注:
GeneratorType的next()方法返回的是可选值，而在本文的情境中，返回值不可能是空的，所以作者加了上面的方法来使得得到的返回值不是可选值。
然后我就想啊：为什么要为这带有额外开销的生成器所烦扰？为什么我要创造带有生成器特质但是并不适用于序列的东西？（举个例子，对一个无限序列做 map 或 filter 操作，或者只是想办法每次取出序列中的一个值）。 所以我又写了这个：
public struct UpAndDownProducer {
let (magnitude, period): (Int, Int)
let minValue: Int
var currentOffset: Int = 0
public init(minValue: Int = 0, maxValue: Int) {
assert(minValue < maxValue,
"minValue must be less than maxValue")
self.minValue = minValue
magnitude = maxValue - minValue
period = magnitude * 2
}
public mutating func next() -> Int {
let value = currentOffset % period
let adjustedValue = value % magnitude
let isAscending = value < magnitude
defer { currentOffset += 1 }
return minValue + (isAscending
? adjustedValue
: magnitude - adjustedValue)
}
}
所以我到底应该怎么做？非常感谢你们的建议。
p.s. 下面是一个更简单的方法：
public struct UpAndDownProducer {
let minValue, maxValue: Int
var currentValue: Int
var direction = -1
public init(minValue: Int = 0, maxValue: Int) {
assert(minValue != maxValue,
"No point going up and down between two equal values")
// Since it starts at minValue, it's
// going to flip immediately.
if maxValue < minValue { direction = 1 }
currentValue = minValue
(self.minValue, self.maxValue) = (minValue, maxValue)
}
public mutating func next() -> Int {
defer {
if currentValue == minValue || currentValue == maxValue {
direction *= -1
}
currentValue += direction
}
return currentValue
}
}
p.p.s Davide De Franceschi 给出了他的建议，见下面的代码：
protocol EndlessGeneratorType: GeneratorType {}
extension EndlessGeneratorType {
public mutating func someNext() -> Element {
guard let element = next() else {
fatalError("EndlessGeneratorType must always have a next() element")
}
return element
}
}
他是这样说的：
Davide De Franceschi: 以我浅见，最好遵从相关协议：为了现在 + 未来 + 第三方自由拓展着想
Joe Groff 的跟帖: 如果你要做的事和 SequenceType 无关，那么使用 GeneratorType 本身并不有趣
译者的总结：本文主要是作者希望讨论下什么时候该使用
GeneratorType。因为文中作者的需求虽然第一感觉就是用GeneratorType来实现，但是实际上GeneratorType的next()方法返回的是可选值，要得到作者需要的非可选的返回值需要自己对next()返回的值进行处理才行，由此作者认为使用GeneratorType是多此一举，还不如写一个能直接返回非可选值的实现。作者最后的 p.p.s 中展示的意见是在协议中对next()返回值做处理，这样也便于未来的拓展和维护。有些跟帖和评论的意见是，脱离SequencyType使用GeneratorType没什么意义，GeneratorType应该用在确实有必要使用的地方。
本文由 SwiftGG 翻译组翻译，已经获得作者翻译授权，最新文章请访问 http://swift.gg。
