滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。秦朝末年，各路豪杰，揭竿而起。乱世出英雄，楚汉之争更使刘邦项羽的名字千古流传。

        我认为项羽导致最后失败的原因在于他的性格，缺少政治头脑和谋略。杜牧题《乌江亭》中说道，胜败兵家事不期，包羞耻是男儿，江乐子弟多才俊，卷地从来未可知。他认为项羽之所以失败是主观上的原因，项羽年轻气盛，在百战中一役战败，便轻生在乌江，是因为气恼和羞辱才忘记了“胜败乃家常事”和“胜败难以预料”的道理。

        《项羽本纪》中讲到他在秦兵同降之后，为了避免秦兵在入关之后反叛，就把20万秦兵统统活埋，手段极其残忍。不仅如此，项羽在入关后杀了义帝子婴，他不是为了个人仇恨，因为当时咸阳在军事上已没有任何必要了。项羽杀了子婴完全是为了缓解自己对秦朝的仇恨，但是项羽他这样的做法还是没有停止，项羽在入关后就火烧了阿房宫，大火烧了三天三夜，这样做项羽完全是为了痛快，上面他这些做法就足以令项羽失去了民心。他的残暴怎能长久的统治天下?

        不止在性格方面存在问题，他也没有政治头脑，项羽在《鸿门宴》上时，没有听取范增进言，杀了刘邦，以致于放“虎”归山，招致最后的失败。可以先脱离项羽杀没杀刘邦这个问题来想一下，就算项羽杀了刘邦，同样也会败给其他人，因为项羽在政治上看不清方向，认不清真假，在险境中不能急中生智，这样的人怎么已领众人走向成功?

        不仅如此，项羽用人也用只跟他有特殊关系的人，走的是旧贵族用人唯亲的路，从民间起来那些真正有才干的人，他都不用不加信任，像韩信、陈平他们这些人，就是从项羽手下投降到刘邦那里去的。而且项羽在田荣死后，继续向西进兵去焚烧齐国的房屋城市，大大损害了人民的利益。引起人民反抗，坑杀齐国投降士兵，俘虏老弱妇女，他所在的地方都遭到毁灭性的破灭。这样做，他不光和反抗他的田荣为敌，也是跟整个齐国人民为敌了，这逼使齐国人民起来反抗他，在田荣反抗项羽，十项羽反打一仗就把他打垮了，但到齐国老百姓过来反抗他的时候，他却“连战未能下”，打了许多次依然不能取胜。

        但项羽失败的原因不完全在于个人的性格与政治谋略，项羽的政策违背了历史发展的规律，没有顺应时代潮流，起着倒退的路。

        秦始皇取消了分封许多王国的旧制度，建立起统一的分封大帝国，是符合历史发展的一大趋势，是进步的，而项羽却推翻了秦朝统治，目光短浅，策略错误，他想去恢复春秋战国时期的封建贵族统治，封立十八个诸侯王，搞分裂割据，把统一的中国倒退到了割据分裂的旧时代，违背了历史发展的趋势，是退步的。除了这些，项羽灭秦后没有建立巩固的后方，在战略上处于被动的地位，没有巩固的后方基地就没有充足的军饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。

        这样的项羽最终也难以避免失败。时势创造英雄，但时势更需要政治人才，历史的洪荒只会奔腾，不会倒退。

        他所过秦之地无不是一片火海，一片哀怨，或许项羽是一位真正的男子汉，一位叱咤风云的将军，然而他的众多缺点也注定了他不能成为一代君王。霸王失天下，古今多少事，都付笑谈中。

        项羽是一个力拔山气盖世，是“近古以来未尝有”的英雄，是楚国的贵族，是推翻秦王朝的第一功臣，在灭秦战争和楚汉之争中，项羽战无不胜。刘邦则是个平民，流氓，酒色之徒，没有打过几次胜仗，也没有攻破过几座城池。

        但为什么实力强大的一方却败在了实力较弱的一方？

        我认为是刘邦之所以能够成功，并不是因为他自己的能力有多么强，是因为他顺应了历史潮流，和懂得用人知人善任。

        刘邦的知人善任在历史上非常有名，汉高祖用萧何治财政，用张良、陈平出良谋,用韩信征天下，部下的优点，都能被汉高祖挖掘出来。

        首先刘邦招降纳叛，一视同仁。在刘邦所用的各种人才中，来自敌营的不少。刘项相争，项羽属下的许多人才纷纷投奔刘邦，刘邦照纳不误。刘邦礼贤下士的名声吸引了项羽营中许多经营人才，包括项羽的叔父项伯，都乐意为“沛公”所用。比方说韩信，原来是项羽手下的人，因为在项羽手下不能发挥作用，就来投奔刘邦。而陈平，原来是魏王手下的人，因为不能发挥作用就投奔项羽，仍不能发挥作用就再投奔刘邦，当陈平从项羽的军中逃出来前往汉营时，刘邦“大悦之”。他问陈平，陈先生在项羽那里担任什么职务啊?陈平说，担任都尉。刘邦说，好，你在我这)还当都尉。刘邦马上任命陈平做都尉。任命公布以后，汉营舆论哗然。很多老资格将领不服，开始嘀嘀咕咕、议论纷纷。

        不仅如此刘邦对待部下，能够做到真正的待人以诚。张良、韩信、陈平都视刘邦为知己，他们有话直说，凡提出的问题，刘邦都如实回答，哪怕很没面子，他也做到如实相告，绝不隐瞒。张良在鸿门宴之前得到消息，说项羽第二天要派兵剿灭刘邦。张良曾问过刘邦，请大王想一想，您打得过项羽吗?刘邦的回答是，打不过他。后来韩信到刘邦军中来，也问了这样的问题:大王您掂量掂量自己的能力、实力，能比得过项羽吗?刘邦虽然沉默了很久，最后还是坦诚相告:我是不如他。然而，由于刘邦真诚地信任、尊重张良、韩信和陈平等，他们都尽心尽力地帮刘邦出谋划策。

        到了汉六年的时候，刘邦已得天下，封了一批功臣，但还有不少功臣没有封赏。因为加功进爵的算法颇费周折，结果就搁置下来。一天，刘邦在宫殿里远远看到一群人坐在地上嘀嘀咕咕地交头接耳、窃窃私语。刘邦不解就问旁边的张良。张良说，他们正在商量谋反。刘邦说，你不要乱讲，天下刚刚安顿下来，谋什么反?张良说，陛下得了天下以后，封了一批功臣，大多数都是亲信。还有一些人，没有受封。现在他们都在想，天下还有多少可以封赏的，与陛下关系不密切的，甚至以前得罪过您的，是不是就得不到封赏了?或者甚至被灭掉?所以，百思不解的他们，就商量谋反。刘邦马上醒悟过来。问道:你说该怎么办呢?张良说，请陛下想一想，在这些功臣当中有没有这样的人——他的功劳非常大。而他和陛下的关系又非常恶劣?刘邦说，有，一个叫雍齿的。这个人非常可恶，他一而再、再而三地侮辱朕，朕早就想杀他了;可是他功劳太大，朕又于心不忍。张良说，好了，请您赶快封赏雍齿。刘邦接受了这个建议，立即封雍齿为什方侯。雍齿一封，所有的功臣都安心了。

        认为萧何的功劳最大，封他为侯的时，武将们纷纷认为自己才是最大的功臣为刘邦披坚执锐，出生入死。却不如萧何，这种只会耍嘴皮子的人功劳大。他们认为萧何是文人，没有上过战场，没有什么汗马功劳，很不服气。此时，刘邦比喻说，打猎时追杀走兽的是猎狗，可发现走兽的行迹，指示走兽之处是猎人，现在各武将都是只会追杀走兽，所以是猎狗的功劳。刘邦这样的话就不再争论了，从这件事上，我们可以看出，刘邦对待智谋知识和对待武夫，是有很大的不同的。

        一个好的领导人，不但自己要有才，而且还要善于用身边的有才之人，后者比前者更重要。相比于项羽的唯人是亲，刘邦更胜一筹。