你知道虐待得滋味吗？
不知道？但我一定知道你或许知道被虐待的滋味！
哦，对哦。一定是这样的，因为没有一个人会告诉你我是来带着虐待的目的来接近你的。
我想我记起了那个曾经被人提起过的画面，只可惜我却忘记了。他对着我说：你还记得吗，她给你吃的菠萝都是带着籽的，你的嘴上都红了，喉咙部有阵阵发颤。
我没有印象了，也没有再对这件事有了追究的下文。那么也就意味着我对这个人其实是没有好恶之分的，因为当时毕竟是在同一个屋檐下。这是我不能理解的竟然彼此有间隙为什么还要在同一屋檐下，可我记住了这个对话场景。
只是随着岁月的不断加持，我越来越能理解起来这个对话环节所能带来的利益捆绑链。就是不得不相互依存的一种病态关系，明知道彼此有间隙却又不得不在一起。那这种不得不的呈现方式上就是对彼此的行为会有许多异议意见，让我不能理解的是既然有不良情绪为什么不能直接说出来呢？
比如一句玩笑式的话开解到：你给孩子吃的东西挺好的，就是嘴上起了一圈红不知道你这东西在哪买的，我也去看看。
我觉得这样的处理方式总比和一个孩子单纯的讲出来要好，因为你讲出来这个总得有一个目的。如果说这个目的是你不让再去找她就需要做好隔离，因为孩子的认知总不能停留在和同住之人事事斗心眼吧。
对于这个情形的描述，我还有一层理解意思就是发言者的无奈与无能。如果非要达到平衡心理状态的话大可以回礼她同样的一个菠萝，喂她也吃带籽的。如果非要介怀于此的话可以通过这样的方式回给她！
但是这样的话就是冤冤相报何时了，有了第一次的心生间隙难免会有第二次的大动干戈。
那么究竟是怎样的际遇让两个群体住不到一起的人住进了一间屋子呢？这其实就是一个值得深思的问题，而这件事的触发机制会不断扩大一些有相关联系接触的矛盾激化。
所以不平等其实就是一种不同程度的虐待，只是不同得场景会强化弱化这个东西。
